以下 2 个 sn-ps 代码在性能方面有什么不同吗？
NSString* str = [[NSString alloc] initWithFormat:@"%i", 10];
// Do something with |str|.
[str release];
NSAutorelasePool* pool = [[NSAutreleasePool alloc] init];
NSString* str = [NSString stringWithFormat:@"%i", 10];
// Do something with |str|.
[pool drain];
我看到有人试图建议尽可能使用工厂方法。 尽快释放对象而不是在池耗尽时释放对象不是更好吗？ 我会看到第一种类型在某些情况下非常有效，例如在紧密循环中。
【问题讨论】：
标签： objective-c memory-management nsautoreleasepool
是的。第一个是更好的内存管理，如果你像你说的那样在循环中这样做是值得的，以避免在下一个池耗尽之前分配很多。
【讨论】：
我看到有人试图建议使用 可以使用工厂方法。
我猜那是因为它基本上是一样的，但你不必记住释放对象。有人可能会说，使用便捷方法也更具可读性，尤其是因为您不必以 -release 消息序列结束每个方法。
释放对象不是更好吗 尽快而不是什么时候 游泳池被排干了。
您可以在某些情况下使用这种情况，例如在循环中。不过，这通常不是一个重要的考虑因素……许多方法根本不循环，只创建少数对象。
我会看到第一种类型非常 在某些情况下有效，例如 紧环。
当然。所以你应该知道什么时候自动释放对象，什么时候不适合自动释放对象，你应该相应地编写你的代码。但这并不意味着您应该始终尽量避免自动释放对象，就像始终尝试使用便捷方法一样。
顺便说一句，如果您要编写多次迭代的循环，您应该考虑创建一个自动释放池。很有可能，您将在循环中使用其他方法，并且这些方法可能会创建自动释放的对象。使用您自己的池并定期排空它可以防止这些对象堆积。但是，如果您这样做，那么您不应该在循环中使用自动释放对象的想法就会大打折扣。
【讨论】：