将新的目标 C 对象分配给保留属性？答案

【问题标题】：Alloc a new objective C object to a retained property?将新的目标 C 对象分配给保留属性？
【发布时间】：2012-06-21 23:52:15
【问题描述】：

很抱歉问了一个完全基本的问题，但如果我有一个保留的合成属性。

 self.myProperty = [[NSObject alloc] init];

会导致内存泄漏吗？

所以我认为我需要这样做是正确的

self.myProperty = [[NSObject alloc] init];
[self.myProperty release];

为了平衡？因为这看起来很愚蠢。

【问题讨论】：

标签： objective-c memory-management retaincount alloc

【解决方案1】：

启用 ARC 后，xcode 将处理所有内存管理。当不使用 ARC 时，一定要在 dealloc 方法中释放它。

【讨论】：

所以我想我不需要在 alloc 之后释放。谢谢。
你应该在dealloc中释放它，而不是dealloc。一般来说，你永远不应该自己调用 dealloc，当你当前正在释放某些东西时，值得注意的例外是 [super dealloc]。
如果进行手动内存管理，通常会删除 dealloc 方法中的所有对象。那里有一些苹果的文件，我真的很推荐！！尤其是“所有权的转移”，真的是你应该知道的。

【解决方案2】：

Here is a thread，您会觉得很有帮助。

你是对的。如果没有 ARC，任何保留的属性也需要释放。

你也可以这样做：

self.myProperty = nil;

来自docs：

保留

指定应在对象上调用保留任务。

先前的值被发送释放消息。

【讨论】：

self.myProperty = nil 并没有解决这个问题——它只会撤消属性本身所做的保留，使来自alloc 的保留悬而未决，无法释放它。
@walkytalky 当你调用 self.myProperty = nil 时，[myProperty release] 是从合成的 setter 调用的，那么为什么会留下任何额外的悬空而不是调用 [myProperty release]？
重读问题。问题是alloc 授予的不平衡所有权留置权。调用[myProperty release] 释放that，而不重置属性值。则该属性的所有权语义是正确的。

【解决方案3】：

标准做法是在这种情况下使用autorelease。所以：

self.myProperty = [[[NSObject alloc] init] autorelease];

这是因为init 返回了一个保留对象，并且由于您的属性也保留了它，因此您必须释放它。

编辑添加：@walkytalky 在 cmets 中提出了一个很好的观点，即实际上是 alloc 保留了对象，init 只是返回它。

【讨论】：

请注意，从概念上讲，保留来自alloc。当然，由于init随后返回了对象，所以你说的也是如此。事实上，init 可能会返回一个不同的保留对象，但传统仍然将保留与分配而不是初始化相关联（如旧的 NARC 规则）。

【解决方案4】：

另一种（更详细的）技术是：

NSObject *o = [[NSObject alloc] init]; //retain count 1
self.myProperty = o;                   //retain count 2
[o release];                           //retain count 1

不过，就我个人而言，我可能只使用上面第一个示例中的 autorelease。

【讨论】：