Objective-C 中的对象是否曾经在堆栈上创建过？答案

【问题标题】：Are objects in Objective-C ever created on the stack?Objective-C 中的对象是否曾经在堆栈上创建过？
【发布时间】：2014-01-06 22:34:47
【问题描述】：

据我了解，在 C++ 中，您可以在堆栈上创建对象：

SomeClass object = SomeClass();

或在堆上：

SomeClass *object = new SomeClass();

在 Objective-C 中，您似乎总是在堆上创建对象，因为 [SomeClass alloc] 返回一个指向新实例的指针。这是正确的吗？

是否曾经在堆栈上分配过对象？如果是这样，什么是一个很好的例子？否则，为什么不呢？

【问题讨论】：

int x=0; ?（目标 C）

标签： objective-c memory-management heap-memory alloc

【解决方案1】：

将在堆栈上创建基本的原始类型（int、float 和 double）。

实际的指针（即SomeClass* object中的object）是在堆栈上创建的，即使它指向堆上的一个对象。

你说的没错，用new 创建的任何东西都是在堆上创建的。

【讨论】：

我知道原语和指针。但是实际的对象永远不会放在堆栈上，即即使你想也做不到？
不，不是所有对象都是用new创建的。
“所有对象都是用new 创建的”是什么意思？在 Objective-C 中？你不是说alloc吗？据了解，Objective-C 中的new 只是alloc/init 的一个快捷方式。

【解决方案2】：

简短的回答是对象总是在堆上分配，而不是在栈上。

不过，这还不是全部。在 Objective-C 中，块也是完整的 Objective-C 对象。它们的特殊之处在于它们有时在堆栈中。特别是，使用块字面量语法创建的块以及引用周围范围的块都在堆栈上。如果您检查他们的课程，您甚至可以看到这一点，这将是（私人）NSStackBlock。如果您使用Block_copy() 或-copy 复制它们，则生成的副本将在堆上（NSMallocBlock）。

这意味着堆栈分配的块仅在创建它们的范围结束之前有效。在 ARC 之前（以及早期版本的 ARC 中的 IIRC），这意味着您必须复制您想要超过其创建范围的块，以便它们在堆上。 ARC 现在在大多数情况下都会为您处理这个问题，这也意味着更难预测一个块是在堆栈上还是在堆上。

这个小测试程序显示了这个（使用 ARC 编译关闭）：

#import <Foundation/Foundation.h>

// Compile this without ARC.

int main(int argc, char *argv[]) {
    @autoreleasepool {

        NSMutableString *string = [NSMutableString stringWithString:@"foo"];
        void(^stackBlock)() = ^{
            [string setString:@"bar"];
        };
        NSLog(@"stackBlock class: %@", NSStringFromClass([stackBlock class]));

        void(^heapBlock)() = [[stackBlock copy] autorelease];
        NSLog(@"heapBlock class: %@", NSStringFromClass([heapBlock class]));
    }
}

输出：

stackBlock class: __NSStackBlock__
heapBlock class: __NSMallocBlock__

（为了清楚起见，您当然不应该在实际代码中检查NSStackBlock/NSMallocBlock。它们是私有实现细节类。此代码仅用于演示。）

【讨论】：