如果在objective-c中作为参数传递，引用是否仍然很弱？答案

【问题标题】：Does a reference remain weak if passed as an argument in objective-c?如果在objective-c中作为参数传递，引用是否仍然很弱？
【发布时间】：2018-08-28 06:09:12
【问题描述】：

当我将 self 作为参数传递给函数时，如果我先弱化它有什么不同吗？

例如：

__weak __typeof(self) weakSelf = self;
[self.someObject doWorkWithDelegate: weakSelf];

在 doWork 函数的主体中，它将它分配给一个强属性

@property (strong) Foo* fooDelegate;

（我知道这很糟糕，不要走神）。

尽管我首先“弱化”了引用，但这仍然是一个强引用并导致内存循环，对吗？

额外问题：我如何自己检查这个？

【问题讨论】：

标签： objective-c memory memory-management weak-references

【解决方案1】：

变量weakSelf 是弱变量。也就是说，ARC 不会在为它分配值时发出保留，也不会在超出范围（或被分配不同的值）时发出释放。

由于fooDelegate 属性很强，分配给它会释放它可能拥有的任何旧值并保留新分配的值。

所以，是的，这将是一个强有力的参考。从您发布的内容中尚不清楚它是否会构成保留周期。该方法的名称表明委托将在工作完成后被清除（从而释放）。在这种情况下，这不是问题。如果self.someObject 保持强引用直到它本身被释放并且self 保持对someObject 的强引用直到self 被释放，这将是一个问题。

【讨论】：

感谢 ARC 逻辑的一部分正是我所缺少的。是否有一种方便的方法可以在调试时识别参考是否弱/强？或者不是真的，因为 __weak 所做的只是增加 ARC 引用计数
忽略评论这个答案给出了详尽的解释stackoverflow.com/questions/8863269/…

【解决方案2】：

可以进一步澄清原始问题的一个重要方面。 “当我将self 作为参数传递给函数时，如果我先弱化它有什么不同吗？”

请注意，在示例代码块中：

__weak __typeof(self) weakSelf = self;
[self.someObject doWorkWithDelegate: weakSelf];

ARC 将对每个传递的对象执行保留，包括接收者（即self.someObject 和weakSelf），然后在完成时释放每个对象，允许弱对象在整个生命周期内安全使用称为方法。所以答案是否定的，首先使它变弱并没有什么不同，因为它会在通话期间保持强。

如果在方法的代码块回调中简单地引用了弱变量，那么它在该范围内仍然是弱变量。

所以这是一种常见的模式，在块回调中使用weakSelf 变量来调用另一个方法foo，然后可以安全地使用self，因为它在foo 的执行期间不再是弱的.但是如果self 在回调执行之前消失了，那么[weakSelf foo] 将永远不会被调用，因为weakSelf 已经为零。

__weak __typeof(self) weakSelf = self;
[self.someObject doWorkWithCallback:^{
  [weakSelf foo];
}];

- (void)foo
{
  // Safely use self here.
  [self doMoreWork];
}

【讨论】：