如何仅使用 Linux 'find' 获取文件名？

Question

我正在使用查找目录中的所有文件，所以我得到了一个路径列表。但是，我只需要文件名。即我得到./dir1/dir2/file.txt，我想得到file.txt

Answer 1

在 GNU find 中，您可以为此使用 -printf 参数，例如：

find /dir1 -type f -printf "%f\n"

Answer 2

如果你的 find 没有 -printf 选项，你也可以使用 basename：

find ./dir1 -type f -exec basename {} \;

Answer 3

如果您使用的是 GNU 查找

find . -type f -printf "%f\n"

或者您可以使用 Ruby(1.9+) 等编程语言

$ ruby -e 'Dir["**/*"].each{|x| puts File.basename(x)}'

如果您喜欢 bash（至少 4 个）解决方案

shopt -s globstar
for file in **; do echo ${file##*/}; done

Answer 4

使用-execdir自动将当前文件保存在{}中，例如：

find . -type f -execdir echo '{}' ';'

^{您也可以使用$PWD 代替.（在某些系统上它不会在前面产生一个额外的点）。}

如果你还有一个额外的点，或者你可以运行：

find . -type f -execdir basename '{}' ';'

---

-execdir utility [argument ...] ;

-execdir 主数据库与-exec 主数据库相同，只是将从保存当前文件的目录执行实用程序。

当使用+ 而不是; 时，{} 被替换为每次调用实用程序时尽可能多的路径名。换句话说，它将在一行中打印所有文件名。

Answer 5

如果您只想对文件名执行一些操作，使用 basename 可能会很困难。

例如：

find ~/clang+llvm-3.3/bin/ -type f -exec echo basename {} \; 

只会回显基本名称/my/found/path。如果我们想在文件名上执行，这不是我们想要的。

但是你可以然后xargs 输出。例如根据另一个目录中的名称杀死一个目录中的文件：

cd dirIwantToRMin;
find ~/clang+llvm-3.3/bin/ -type f -exec basename {} \; | xargs rm

Answer 6

在 mac (BSD find) 上使用：

find /dir1 -type f -exec basename {} \;

Answer 7

正如其他人指出的那样，您可以组合 find 和 basename，但默认情况下 basename 程序一次只能在一个路径上运行，因此必须为每个路径启动一次可执行文件（使用find ... -exec 或find ... | xargs -n 1），这可能会很慢。

如果您在basename 上使用-a 选项，那么它可以在一次调用中接受多个文件名，这意味着您可以在没有-n 1 的情况下使用xargs，将路径组合成一个basename 的调用次数要少得多，这应该更有效。

例子：

find /dir1 -type f -print0 | xargs -0 basename -a

这里我包含了-print0 和-0（应该一起使用），以处理文件和目录名称中的任何空格。

这是xargs basename -a 和xargs -n1 basename 版本之间的时间比较。 （为了进行类似比较，这里报告的时间是在初始虚拟运行之后，因此它们都是在文件元数据已经复制到 I/O 缓存之后完成的。）我已将输出通过管道传输到cksum 在这两种情况下，只是为了证明输出与使用的方法无关。

$ time sh -c 'find /usr/lib -type f -print0 | xargs -0 basename -a | cksum'
2532163462 546663

real    0m0.063s
user    0m0.058s
sys 0m0.040s

$ time sh -c 'find /usr/lib -type f -print0 | xargs -0 -n 1 basename | cksum' 
2532163462 546663

real    0m14.504s
user    0m12.474s
sys 0m3.109s

如您所见，避免每次都启动basename 确实要快得多。

Answer 8

-exec 和 -execdir 很慢，xargs 为王。

$ alias f='time find /Applications -name "*.app" -type d -maxdepth 5'; \
f -exec basename {} \; | wc -l; \
f -execdir echo {} \; | wc -l; \
f -print0 | xargs -0 -n1 basename | wc -l; \
f -print0 | xargs -0 -n1 -P 8 basename | wc -l; \
f -print0 | xargs -0 basename | wc -l

     139
    0m01.17s real     0m00.20s user     0m00.93s system
     139
    0m01.16s real     0m00.20s user     0m00.92s system
     139
    0m01.05s real     0m00.17s user     0m00.85s system
     139
    0m00.93s real     0m00.17s user     0m00.85s system
     139
    0m00.88s real     0m00.12s user     0m00.75s system

xargs 的并行性也有帮助。

有趣的是，如果没有-n1，我无法解释xargs 的最后一种情况。 它给出了正确的结果并且是最快的¯\_(ツ)_/¯

（basename 只接受 1 个路径参数，但 xargs 将在没有 -n1 的情况下将它们全部发送（实际上是 5000 个）。不适用于 linux 和 openbsd，仅适用于 macOS...）

来自 linux 系统的一些更大的数字，看看 -execdir 有何帮助，但仍然比并行的 xargs 慢得多：

$ alias f='time find /usr/ -maxdepth 5 -type d'
$ f -exec basename {} \; | wc -l; \
f -execdir echo {} \; | wc -l; \
f -print0 | xargs -0 -n1 basename | wc -l; \
f -print0 | xargs -0 -n1 -P 8 basename | wc -l

2358
    3.63s real     0.10s user     0.41s system
2358
    1.53s real     0.05s user     0.31s system
2358
    1.30s real     0.03s user     0.21s system
2358
    0.41s real     0.03s user     0.25s system

Answer 9

老实说，basename 和 dirname 解决方案更简单，但您也可以查看一下：

find . -type f | grep -oP "[^/]*$"

或

find . -type f | rev | cut -d '/' -f1 | rev

或

find . -type f | sed "s/.*\///"

Answer 10

我找到了一个解决方案（在 makandracards 页面上），它只提供了最新的文件名：

ls -1tr * | tail -1

（感谢 Arne Hartherz）

我把它用于cp：

cp $(ls -1tr * | tail -1) /tmp/