我有这个声明的泄漏吗？答案

【问题标题】：Do I have a leak with this statement?我有这个声明的泄漏吗？
【发布时间】：2010-10-07 00:35:47
【问题描述】：

声明是：

//Pass the copy onto the child controller
self.childController.theFoodFacilityCopy = [self.theFoodFacility copy];

我的属性设置为：

@property (nonatomic, retain) FoodFacility *theFoodFacilityCopy;

我认为我有泄漏的原因是因为copy 保留了该值，然后我的点语法属性也保留了该值。双重保留。

以上语句的正确写法是什么？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

是的，那里确实有泄漏。

SomeClass *someObj = [self.theFoodFacility copy];
self.childController.theFoodFacilityCopy = someObj;
[someObj release];

这也反映了初始化对象的推荐方法：

SomeClass *someObj = [[SomeClass alloc] init];
self.someProperty = someObj;
[someObj release];

在这两种情况下，第一行都返回一个保留计数为 1 的对象，之后您对其进行相同的处理。

【讨论】：

如果你想让它保持单线，你也可以只自动释放。
一般来说，我尽量避免自动释放，除非我真的需要它（比如从方法中返回一个对象）。当出现问题时，自动释放的对象可能会导致难以调试的问题，因为崩溃时的堆栈跟踪根本不会与您的代码相交。我以前也被这个咬过。
感谢 Squeegy 我已经在我的程序中实现了这种方式。这也行吗？ self.childController.theFoodFacilityCopy = [self.theFoodFacility 副本]; [self.childController.theFoodFacilityCopy 发布];这会将保留计数减少 1 吗？与否..
是的，这会起作用，但我觉得它是非常非常糟糕的形式。释放你所拥有的就是咒语。您的代码会找到其他人拥有的对象并释放它。这只是一个坏主意，可能会在以后导致一些奇怪的调试。
Dan Morgan：这在这种情况下会起作用，但是如果您将FoodFacilityCopy 变成（复制）属性而不是（保留）属性，则会导致泄漏和 i> 提前发布。祝你好运！

【解决方案2】：

你是对的。最干净的方法是

id temp = [self.theFoodFacitlity copy];
self.childController.theFoodFacilityCopy = temp;
[temp release]

您想大量阅读apple site on memory management，直到这些规则成为第二天性。

【讨论】：

【解决方案3】：

正如其他人所说，这确实是一个泄漏。如果您希望以这种方式使用副本，则很可能您的属性应该被声明为副本，而合成访问器将为您完成工作。

【讨论】：

【解决方案4】：

与仅将属性设置为复制相比，这样做有什么优势？

@property (nonatomic, copy) FoodFacility *theFoodFacilityCopy;

【讨论】：