Core Data 删除规则——多对多关系，空时删除答案

【问题标题】：Core Data delete rule -- to-many relationship, delete when emptyCore Data 删除规则——多对多关系，空时删除
【发布时间】：2012-03-31 06:24:20
【问题描述】：

我对 Core Data 中关系的删除规则如何工作有点模糊，至少超出了文档中描述的简单案例。

大多数情况，以及我在这里看到的大多数问题的答案，都使用了一个模型，其中一对多关系左侧的对象“拥有”右侧的对象：例如一个Person 有PhoneNumbers，如果你删除这个人，你会删除他们所有的相关号码。在这种情况下，解决方案很明确：如果您像这样设置关系，Core Data 将为您处理一切：

Person      --(cascade)-->> PhoneNumber
PhoneNumber --(nullify)-->  Person

我感兴趣的是相反的：“所有权”颠倒的一对多关系。例如，我可能会扩展 CoreDataBooks 示例代码以添加一个 Author 实体，以便在一个地方收集有关唯一作者的所有信息。 Book 有一个作者，但一个作者有很多书……但我们不关心我们不为其列出书籍的作者。因此，不应允许删除其books 关系为非空的Author，并删除最后一个引用特定Author 的Book 应删除该Author。

我可以想象几种手动执行此操作的方法...我不确定的是：

Core Data 是否有办法至少自动执行其中一些操作，例如关系删除规则？
是否有一种“规范”的首选方法来处理这种情况？

【问题讨论】：

标签： objective-c core-data

【解决方案1】：

您可以在 Book 类中覆盖 prepareForDeletion 并检查作者是否有其他书籍。如果没有，你可以删除作者。

- (void)prepareForDeletion {
    Author *author = self.author;
    if (author.books.count == 1) { // only the book itself
        [self.managedObjectContext deleteObject:author];
    }
}

编辑：为了防止删除有书籍的作者，您可以覆盖 validateForDelete 甚至更好：首先不要调用带有书籍的作者的 deleteObject

【讨论】：

除非发生其他事情，否则在同时删除作者的两本书的情况下，这似乎会失败。我在相应的 prepareForDeletion 中打印出 author.books.count 的值，两本书的值都是 2。然后作者永远不会被删除。（类名已更改以匹配问题，但关系相同。）

【解决方案2】：

瑞克斯特，

检查下面的关系以完成您的两个标准。

作者 -- (拒绝) -->> 书籍

不允许删除图书关系非空的作者

DENY：如果关系目的地至少有一个对象，则无法删除源对象。

书--（级联）-->作者

删除引用特定作者的最后一本书应删除该作者

您不能删除作者，正如我们的第一条规则所说，如果有任何非空书籍不应删除。如果它们不存在，则作者将被删除。

我认为理论上它应该有效。让我知道，这是否有效。

【讨论】：

Author -(Deny)->> Books 很好，但Book -(Cascade)-> Author 会导致作者在该作者的第一本书被删除后立即被删除。（要么那个，要么我做错了什么。）
但是同一个作者绑定了DENY关系权，所以理论上不会被删除，因为他还有一本书。

【解决方案3】：

与 Tim 的解决方案类似，您可以覆盖 Author NSManagedObject 子类中的 willSave 方法。请注意，如果您确实使用了 Tim 的解决方案，我强烈建议您为尚未删除的书籍过滤设置的书籍；这样如果你同时删除了作者所有的书，作者仍然会被删除。

- (void)willSave {
    if (!self.isDeleted) {
        NSPredicate *notDeletedPredicate = [NSPredicate predicateWithBlock:^BOOL(id evaluatedObject, NSDictionary<NSString *,id> *bindings) {
            return ![(NSManagedObject *)evaluatedObject isDeleted];
        }];
        NSSet *filteredBooks = [self.books filteredSetUsingPredicate:notDeletedPredicate];
        if (filteredBooks.count == 0)
            [self.managedObjectContext deleteObject:self];
    }
    [super willSave];
}

【讨论】：

【解决方案4】：

以下内容对我有用：

将您的作者实体的“书”关系的删除规则设置为“拒绝”，这意味着只要有一本书与您的作者关联，就不能删除它。

子类化您的图书实体并覆盖 prepareForDeletion() 函数，如下所示：

public override func prepareForDeletion() {
    super.prepareForDeletion()
    do {
        try author.validateForDelete()
        managedObjectContext?.delete(author)
    } catch {}
}

除非图书关系为空，否则验证删除将引发错误。您可以选择处理错误。

【讨论】：