符合类扩展的协议答案

【问题标题】：Conforming to a protocol on a class extension符合类扩展的协议
【发布时间】：2013-05-19 00:14:55
【问题描述】：

我正在开发一个 Core Data 应用程序，其中我的实体有一个名为 deleted 的公共属性（我正在应用程序中实现逻辑删除）。

虽然所有实体都可以从一个公共实体继承，但我想避免它（我不喜欢使用继承时所有实体最终都在同一个表中，但我离题了）。

为了保持代码整洁，我实现了这样的协议：

@protocol SPRLogicalDeleteEntity <NSObject>

@property (nonatomic, retain) NSNumber * deleted;

@end

我希望所有的NSManagedObject 子类都符合这个协议，所以代码看起来更好。为了使代码可维护，我不想将协议添加到生成的NSManagedObject 子类中，因此我创建了一个类扩展：

@interface Product () < SPRLogicalDeleteEntity >

@end

我仅用于标记实体符合我的协议。

我遇到的问题是对conformsToProtocol:@protocol(SPRLogicalDeleteEntity) 的调用返回NO。

我没有尝试过 mogenerator（但如果严格要求我可以）。任何提示？这可能是因为类扩展是空的，因此没有加载吗？

【问题讨论】：

是的，我是。问题是它没有附带的实现块，因为它只是一个标记。
哦，我错误地删除了我的评论。无论如何，如果它是一个类扩展，那么它就有一个实现块。这是Product.m 里面的那个。只需确保包含来自Product.m 的扩展标头即可。
旁注：不要将托管对象属性称为“已删除”，否则可能会发生奇怪的事情（比较 stackoverflow.com/a/16003894/1187415）。
@Maarten 我会觉得脏得要命:)
@pgb：我能想到的唯一选择是创建一个类 category 而不是扩展：@interface Product (MyCategory) <YourProtocol> @end 和 @implementation Product (MyCategory) @dynamic theCommonProperty; @end。 - 然后“conformsToProtocol”工作，但您的子类解决方案（使用 mogenerator）可能更优雅。

【解决方案1】：

我有一个类似的问题，我创建了一个类扩展：

@interface MyClass() <MyProtocol>

@end

MyClass 的实例为conformsToProtocol:@protocol(MyProtocol) 返回NO

我能够通过使用类别而不是扩展来解决问题：

MyClass+MyProtocol.h

@interface MyClass(MyProtocol) <MyProtocol>

@end

MyClass+MyProtocol.m

#import "MyClass+MyProtocol.h"

@implementation MyClass (MyProtocol)

@end

现在我班级的实例返回 YES 为 conformsToProtocol:@protocol(MyProtocol)

请注意，必须包含@implementation MyClass (MyProtocol)。最初，我试图只包含头文件，希望 <MyProtocol> 声明就足够了，但 conformsToProtocol: 仍然返回 NO，直到我为类别添加 @implementation。

【讨论】：