使用 @[array, of, items] 与 [NSArray arrayWithObjects:]答案

【问题标题】：Using @[array, of, items] vs [NSArray arrayWithObjects:]使用 @[array, of, items] 与 [NSArray arrayWithObjects:]
【发布时间】：2013-01-09 18:03:22
【问题描述】：

有没有区别

NSArray *myArray = @[objectOne, objectTwo, objectThree];

和

NSArray *myArray = [NSArray arrayWithObjects:objectOne, objectTwo, objectThree, nil];

一个比另一个更受欢迎吗？

【问题讨论】：

Difference between @[] and [NSArray arrayWithObjects:]的可能重复
对不起，我什至搜索了谷歌和这里。也许这些符号弄乱了搜索，这就是我没有得到任何相关信息的原因。
这不是互相指责。实际上，当我投票关闭时，系统会代表我创建该评论。

标签： objective-c nsarray objective-c-literals

【解决方案1】：

它们几乎相同，但不完全一样。 Objective-C Literals 上的 Clang 文档指出：

数组文字表达式扩展为调用 +[NSArray arrayWithObjects:count:]，它验证所有对象都是非零。可变参数形式 +[NSArray arrayWithObjects:] 使用 nil 作为参数列表终止符，可能导致格式错误的数组对象。

所以

NSArray *myArray = @[objectOne, objectTwo, objectThree];

如果objectTwo == nil 会抛出运行时异常，但是

NSArray *myArray = [NSArray arrayWithObjects:objectOne, objectTwo, objectThree, nil];

在这种情况下会创建一个包含一个元素的数组。

【讨论】：

+1 这是正确答案；差异是微妙的，但两者是不同的。
我不确定“格式错误的数组对象”是什么意思，但数组会非常好，只是不是您认为的长度。此外，我有时会故意利用 nil 终止行为，以拥有一个可选的最后一个元素，该元素仅在它不是 nil 时才包含。

【解决方案2】：

没有。在编译时，@[...] 文字将更改为 arrayWithObjects:

唯一的区别是 @[...] 仅在较新版本的 LLVM 编译器中受支持。

【讨论】：

不，是arrayWithObjects:count: