使用 ARC、lifetime qualifier assign 和 unsafe_unretained答案

【问题标题】：using ARC, lifetime qualifier assign and unsafe_unretained使用 ARC、lifetime qualifier assign 和 unsafe_unretained
【发布时间】：2012-01-13 21:55:14
【问题描述】：

我对这两个限定词有点困惑...... 使用 ARC 而不是使用 weak（即如果我需要支持 iOS 4）我可以使用 unsafe_unretained 失去自动零功能......最终结果似乎类似于 assign。

我可以用assign 交换unsafe_unretained 吗？
这些限定符是一回事吗？

Apple 文档中有关此论点的任何链接都会非常有趣...我只能找到几行 here

【问题讨论】：

对类似问题的回答中非常好的、清晰的解释：stackoverflow.com/a/9784807/686385

标签： objective-c ios automatic-ref-counting

【解决方案1】：

Clang 的 technical specification of ARC 详细介绍了限定符的工作原理。

但是，回答您的问题：assign 和 __unsafe_unretained 不是一回事。 assign 是一个属性属性，它告诉编译器如何合成属性的 setter 实现，而 __unsafe_unretained 是一个所有权限定符，它告诉 ARC 如何插入 retain/release 调用。但它们是相关的：在声明一个属性时，assign 意味着 __unsafe_unretained 所有权。

在 ARC 之前，assign 是默认的财产所有权限定符；但启用 ARC 后，可保留对象指针类型的默认值为 strong。（对于标量和其他指针类型，assign 仍然是默认值。）

【讨论】：

是的，对于 iOS 4.3，您应该使用 unsafe_unretained 或 assign，因为 weak 不可用。请注意，任何具有这些生命周期限定符的指针在释放后都不会自动归零（因此它们有可能成为悬空指针）。另外，我相信这可能在编写原始答案后发生了变化，但是 ARC 中对象属性的默认限定符是 strong 而不是 assign
我认为这个回复错过了原始发布者的问题，这是关于assign 和unsafe_unretained（没有双下划线前缀）属性属性之间的区别。根据上面链接的文档的section 4.1，这两个属性都映射到__unsafe_unretained（带有下划线）所有权，实际上看起来是等价的。我认为唯一的区别是，在 ARC 下，应该将 assign 用于非指针，将 unsafe_unretained 用于指针类型。
您在属性声明中并没有真正看到 unsafe_unretained。对于非 ARC，它要么是弱/强，要么是分配/强。我唯一一次使用 __unsafe_unretained（带有 2 个下划线）是将对象指针保存在结构中：Struct s { __unsafe_unretained id obj ; } ;
unsafe_unretained 作为属性属性的目的是为assign提供一个看起来更可怕的同义词。逻辑是，如果它不安全，它应该看起来不安全。
我喜欢“看起来更可怕的同义词”——非常贴切的描述。 :-) 当然，重点是提请注意使用该物业所需的额外注意。