为什么存在这种令人困惑的语法？

Question

我刚刚阅读了this question。

如果我们有字典类型的属性：

public class Test
{
    public Dictionary<string, string> Dictionary { get; set; } = new Dictionary<string, string>
    {
        {"1", "1" },
        {"2", "2" },
    };
}

然后我们可以构造对象并为其添加价值

 var test = new Test { Dictionary = { { "3", "3" } } };
 Console.WriteLine(test.Dictionary.Count); // 3

而且我不明白为什么存在这样一种令人困惑的语法添加项目？在查看其他人的代码时，很容易将其与 非常相似的外观

混淆

 var test = new Test { Dictionary = new Dictionary<string, string> { { "3", "3" } } };
 Console.WriteLine(test.Dictionary.Count); // 1

如果可以进行以下操作，我会更好（但事实并非如此）：

var dictionary = new Dictionary<string, string> { { "1", "1" } };
...
// adding a new value
dictionary = { { "2" , "2"} }; // invalid expression term '{'

那么为什么需要并存在这种添加形式？面试？

Answer 1

以Thing 的构造函数创建Stuff 和Stuff 的构造函数创建Foo 列表为例

var thing = new Thing();
thing.Stuff.Foo.Add(1);
thing.Stuff.Foo.Add(2);
thing.Stuff.Foo.Add(3);

现在您可以使用初始化器将其简化为以下内容。

var thing = new Thing 
{
    Stuff.Foo = { 1, 2, 3 }
};

在嵌套时，您只能对集合使用这种类型的初始化，而无需首先更新集合，因为在这种情况下集合可以存在，但在直接分配给变量时不能存在。

当语言设计者看到他们认为可以简化的代码模式时，最终可能会添加这种类型的语法糖。

Answer 2

集合初始值设定项语法只是一种使用对象初始值设定项将集合（包括字典）作为复杂对象模型的一部分进行初始化的简便方法。例如：

var model = new SomeModel {
   Name = "abc",
   Id = 42,
   SpecialMaps = {
       { "foo", "bar" },
       { "magic", "science" },
   }
};

如果您不喜欢它：就不要使用它；但是手动.Add 的等效项在 IMO 中就没有那么优雅了——很多事情都是自动处理的，比如只读取一次属性。实际同时创建集合的较长版本的工作方式非常相似。

请注意，现在还有一个索引器变体：

var model = new SomeModel {
   Name = "abc",
   Id = 42,
   SpecialMaps = {
       ["foo"] = "bar",
       ["magic"] ="science",
   }
};

这非常相似，但不是使用collection.Add(args);，而是使用collection[key] = value;。同样，如果它让你感到困惑或冒犯了你：不要使用它。