复制对象时的内存管理

Question

我知道我的问题已经在 StackOverflow 上讨论过，但我发现答案不完整，无法满足我的需要。所以问题是：

NSMutableArray *firstArray = [[NSMutableArray alloc] initWithObjects: obj1,obj2,nil];
NSMutableArray *secondArray = [[NSMutableArray alloc] init];
secondArray = [firstArray mutableCopy];

现在 secondArray 的保留计数是多少？ 2 还是 1？我应该释放它两次还是只释放一次？ copy 或 mutableCopy 是否会增加 COPYING（在此事件中为 secondArray）对象的保留计数？

Answer 1

NSMutableArray *firstArray = [[NSMutableArray alloc] initWithObjects: obj1,obj2,nil];
NSMutableArray *secondArray = [[NSMutableArray alloc] init];
secondArray = [firstArray mutableCopy];

发生的情况是您造成了内存泄漏。当您使用此行的 firstArray 的 mutableCopy 覆盖它时，您刚刚丢失了分配给 secondArray 的引用。

secondArray = [firstArray mutableCopy];

如果你释放 secondArray 两次，程序将崩溃，因为你过度释放了由

分配的可变数组

secondArray = [firstArray mutableCopy];

您需要做的是确保您不会错误地覆盖保留的引用，并在发布时保持平衡。

Answer 2

您永远不应该关心绝对保留计数。只是你是“平衡的”，这意味着对于每个alloc、new*、copy、mutableCopy 和retain，你需要一个对应的release 或autorelease（当不使用 ARC 时，是）。

如果您将此规则应用于每一行，您可以看到您的第二行有一个alloc，但没有释放。事实上，在这里分配一个实例是绝对没用的，因为你反正对它不感兴趣。所以它应该简单地阅读：

NSMutableArray *firstArray = [[NSMutableArray alloc] initWithObjects: obj1,obj2,nil];
NSMutableArray *secondArray = [firstArray mutableCopy];
// There is no third line.

但是让我们讨论一下你的原始代码，看看发生了什么：

NSMutableArray *firstArray = [[NSMutableArray alloc] initWithObjects: obj1,obj2,nil];
NSMutableArray *secondArray = [[NSMutableArray alloc] init];
// secondArray points to a new instance of type NSMutableArray
secondArray = [firstArray mutableCopy];
// You have copied another array (created a new NSMutableArray
// instance) and have overwritten the pointer to the old array.
// This means that the instance allocated in line 2 is still there
// (was not released) but you don't have a pointer to it any more.
// The array from line 2 has been leaked.

在 Objective-C 中，我们经常提到所有权：很少有方法可以让您成为对象的“所有者”。它们是：

• alloc
• new*，如newFoo
• copy 和 mutableCopy
• retain

如果你调用这些，你会得到一个你负责的对象。这意味着您需要在这些对象上调用相应数量的release 和/或autorelease。例如，你可以先[[obj retain] retain]; 然后[[obj autorelease] release];