释放（非原子，保留）综合属性答案

【问题标题】：Releasing a (nonatomic, retain) synthetized property释放（非原子，保留）综合属性
【发布时间】：2012-03-18 19:20:55
【问题描述】：

我的问题看起来像十几个关于释放属性的问题，但我找不到我正在寻找的确切答案。

当一个属性用retain声明时：

@property (nonatomic, retain) NSString * myString;

然后

@synthesize myString;

它生成具有保留和释放操作的 getter 和 setter。好的。

当然，属性必须在dealloc中释放。

-(void)dealloc {
    [myString release];
    myString = nil;
    [super dealloc];
}

这样就干净了。

但是如果我从不使用 myString 怎么办？它是预初始化的吗？我的观点是 myString 保留计数为 0。但在 dealloc 中释放 myString 会减少它并使应用程序崩溃？但它不会崩溃！

是一种更简洁的释放方式吗？

if(myString != nil) {
    [myString release];
    myString = nil;
}

【问题讨论】：

【解决方案1】：

如果您使用的是@property(retain/copy) 和@synthesize，则无需检查nil。它不会崩溃或抛出EXC_BAD_ACCESS。

否则，如果不使用，则必须检查变量是否为nil，否则如果变量为nil，则会崩溃。

【讨论】：

【解决方案2】：

您可以在objective-c 中向nil 对象发送释放消息，这样什么都不会发生。我的意思是应用程序不会崩溃。当在多线程环境中使用对象时，将对象设置为 nil 的想法很方便，因为使用多个线程，您不能总是保证实例变量只会在其释放之前被读取。

【讨论】：

【解决方案3】：

无需检查是否为nil。如果您将版本发送到 nil 对象，则什么也不会发生，那么为什么要检查。

创建对象实例时，该属性将设置为nil，除非您在任何 init 方法中对其进行初始化。

这与您在方法中创建的变量不同，它们可能指向无效内存。因此将这些设置为nil 是安全的方法。属性不需要这样做。

【讨论】：

【解决方案4】：

您缺少的关键是您可以向 nil 发送消息。所以不，你的后一种方法并不干净，只是没有必要。

如果您从不使用 myString，它不会被初始化为任何东西。它仍然为零。当你发布它时，你实际上是在做[nil release] - 这实际上并没有做任何事情。因此没有崩溃。

【讨论】：