初始化 NSMutableString 对象的最佳方法是什么？答案

【问题标题】：What is the best way to initialize NSMutableString object?初始化 NSMutableString 对象的最佳方法是什么？
【发布时间】：2012-01-28 01:10:21
【问题描述】：

如果我回答以下问题。初始化 NSMutableString 类的最佳方法是什么？（所有实例都会在意想不到的时候返回......所以我假设初始化如下：）

如果我提前知道工作量。（预期）

NSMutableString *str1 = [NSMutableString stringWithString:@""];
NSMutableString *str2 = [NSMutableString stringWithCapacity:0];
NSMutableString *str3 = [NSMutableString stringWithCapacity:1000];
NSMutableString *str4 = [NSMutableString string];

for(int i = 0; i< 1000; i++)
{
    //The following tasks.(Adding to the string to continue working.)
    [/*str1~str4*/ appendFormat:@"%d", i];
}

如果我事先不知道工作量。（意外）

NSMutableString *str1 = [NSMutableString stringWithString:@""];
NSMutableString *str2 = [NSMutableString stringWithCapacity:0];
NSMutableString *str3 = [NSMutableString stringWithCapacity:1000];
NSMutableString *str4 = [NSMutableString string];

for(int i = 0; i< /*a large of size(unpredictable)*/ ; i++)
{
    //The following tasks.(Adding to the string to continue working.)
    [/*str1~str4*/ appendFormat:@"%d", i];
}

在执行这些任务时大体上一分为二，初始化的最佳方式是什么？

我有时在处理这些任务时也会感到困惑。

【问题讨论】：

标签： iphone objective-c nsstring nsmutablestring

【解决方案1】：

如果您事先知道尺寸，请使用

 [NSMutableString stringWithCapacity: _Known_Size_];

如果您事先不知道尺寸，请使用

 [NSMutableString stringWithCapacity: _small_number_];

然后可变字符串将根据需要增长。

【讨论】：

【解决方案2】：

分配和初始化一个对象总是更好，而不是使用类方法来创建它（将它放在最近的自动释放池中）。

所以，

NSMutableString* stringOne = [[NSMutableString alloc] initWithCapacity:capacity];

而不是

NSMutableString* stringTwo = [NSMutableString stringWithCapacity:capacity];

请记住，您必须在完成后释放 stringOne，而不是 stringTwo，因为 stringWithCapacity: 类方法返回一个自动释放的对象。

在此处阅读有关该主题的更多信息：http://www.mulle-kybernetik.com/artikel/Optimization/opti-5.html

【讨论】：

并不总是更好，不。在很多情况下，它带给你的只是更多的 LOC。
@Rickay，stringOne 比 stringTwo 更好吗？
这不是“更好”，但在性能方面，自己手动分配和释放内存更有效。代码有点多，但如果要分配大量字符串会更好。

【解决方案3】：

没关系。

如果到目前为止您已经优化了您的程序，这一决定将对它的整体性能产生可衡量的影响，请拍拍自己的后背，或者就像 BBT 的 Sheldon 所说的那样，“吃块巧克力！”

PS：
如果您预先知道大小或对它有一个非常好的估计，然后在stringWithCapacity: 或initWithCapacity: 中使用该大小，如果您不知道，那么甚至不要打扰 - 让框架决定，it's pretty damn clever ！

【讨论】：

+1。如果您觉得有必要检查它们，您可以检查它们的特定聪明才智（opensource.apple.com/source/CF/CF-635/CFString.c 中的__CFStrNewCapacity()）。但这通常不是您应该尝试优化的地方。如果您要创建如此多的字符串，这很重要，那么通过重用字符串对象而不是优化它们的初始创建，您将获得更好的性能。

【解决方案4】：

案例 1

在列出的选项中，我会使用：

NSMutableString *str3 = [NSMutableString stringWithCapacity:1000];

...如果您知道目标大小，或者在顶部留出一点空间来估计它，并且能够快速确定确切的大小，或者最坏情况下的大小，这可以节省多次重新分配和复制操作。如果你不知道最坏情况下的大小，或者计算需要很长时间，那么你不妨使用[NSMutableString string] 或[NSMutableString new]。此外，*WithCapacity 是一个提示，框架可以随意忽略。

当然，你的循环体和你保留的大小也意味着所有的值都是 [0…9] （具体来说，所有值都消耗一个字符），在这种情况下，你可能会做得更好使用带有更多参数的格式字符串。但是，i 对于大多数迭代而言显然大于 9，并且平均每个会消耗 3 个字符，因此对于您发布的确切代码，3000 将是更合适的保留容量。

案例 2

在列出的选项中，我会使用：

NSMutableString *str4 = [NSMutableString string];

如果您不需要将其添加到自动释放池中，那就更好了：[NSMutableString new] 或 [[NSMutableString alloc] init]。

其他说明

是的，将对象排除在自动释放池之外（例如，使用 alloc+init）可以显着提高性能并减少峰值内存使用量。有时，这超出了您的控制范围，并且在某些环境（例如 ARC）中，即使您使用自动释放的便利构造函数，也可能会发生这种情况 - 例如[NSMutableString string].

更快的解决方案

最后，如果您概述的这种情况确实是性能问题，最快的方法是在堆栈上创建一个 char 缓冲区，然后从将数字复制到 @ 的结果中创建一个 NSString 987654332@ 缓冲区。假设您的 ints 都是 0-9，这将非常快速和容易，然后只需从（终止的）cstring 创建一个 NSString。如果输入大小不同或非常大（导致字符串很长），您甚至可以这样做。

【讨论】：

@autoreleasepool 块和在作用域结束时手动释放之间的内存使用差异应该不会那么大。因此，除非您在代码中全部发布（这确实可以更快地释放内存，但 IMO 更难看出您是否完全发布了它），我对大多数情况下的差异持怀疑态度。出于好奇，您对此有什么确切的数字吗？
@Chuck 然而，这并不是典型的现实世界执行——很少有开发人员定期明确地创建自动释放池（除了新线程/程序的条目）。因此对象的池和依赖项经常变大。还有许多因素会降低性能，不仅仅是分配计数。相信人们可以/应该忘记“系统有效地自动处理”会导致问题（续）
(cont) 与需要大量进程 CPU 时间的 objc 垃圾收集活动不同（来自 OS X 的真实示例）。是的，我已经广泛优化了许多可可程序。它的缺点是：显式控制和最小化对象的生命周期，在适当的地方使用不可变类型等可以使程序的执行速度提高几倍。 Rickay 的帖子中存在一个链接（您也对此发表了评论，所以...我会假设您看到了它）。
我只是怀疑这在大多数情况下是否矫枉过正。 Rickay 帖子中的链接指出这是一种优化，并展示了如何做到这一点。它并没有说明这比明智地使用自动释放池更好的时间或程度。它还推荐allocWithZone: 和对象池的一些不太确定的实现。无论如何，如果您使用本地范围之外的引用构建了一个非常复杂的对象图，那么真的您使用哪种释放方法并不重要，因为无论如何这些对象都不会立即释放你释放它们。
@Chuck 看来您选择保持怀疑。并且您评论中的最后一点是错误的，因为在大多数情况下会创建大量瞬态对象，它们的销毁可以更快地发生，并且它们的内存可以更快地返回。因此，假设您构建了一些复杂的东西，例如窗口或复杂视图，是否存在临时的、自动释放的对象，这些对象不需要添加到自动释放池中，也不需要超出分配它们的范围?当然。

【解决方案5】：

这是最短的方法：

NSMutableString *string = [@"" mutableCopy];

【讨论】：

这需要创建一个空的 NSString (@"")，然后调用它的方法将其转换为可变的。效率不高。

【解决方案6】：

NSMutableString *str1 = [NSMutableString stringWithString:@""];

糟糕，一个 NSString (@"") 被毫无意义地创建，然后复制到一个新的 NSMutable 字符串中

NSMutableString *str2 = [NSMutableString stringWithCapacity:0];

糟糕，容量为 0 的 NSMutableString 在第一次添加时需要膨胀。

NSMutableString *str3 = [NSMutableString stringWithCapacity:1000];

很好，如果 1000 有一定意义（即，它是您正在处理的内容的预期大小）。

NSMutableString *str4 = [NSMutableString string];

好，使用方便的方法，就像在做[NSMutableString alloc] init];

【讨论】：

【解决方案7】：

在 Swift 5 中：

var mutableString = NSMutableString("")

【讨论】：