可能重复：
Why are interfaces preferred to abstract classes?
Abstract class and Interface class?
请给出一个使用接口的真实示例。另外，抽象类和接口之间有什么区别。我的意思是，接口比抽象类有什么好处，因为抽象类也可以用于与接口相同的目的。那么为什么接口如此重要呢？
感谢你们的 cmets 伙计们，但我的问题仍然没有得到答案。我已经要求提供 Java 接口的“真实世界示例”。在现实世界中，就像在我们的日常生活中，我们使用 java 接口。我想我这次很清楚了。
【问题讨论】：
标签： java
“一个Java接口定义了一组方法但不实现它们。实现该接口的类同意实现接口中定义的所有方法，从而同意某种行为。”
看看这些 JAVA 接口教程：
【讨论】：
接口只是定义类的契约 (API)。换句话说，它只是说明了如果您的类实现了接口，您必须实现哪些方法。
使用抽象类，您可以实现功能。这通常在多个类具有相似功能时完成，因此只需执行一次即可。
两者之间的另一个区别是一个类可以实现许多接口，但只能扩展一个抽象类（多重继承）。这是因为接口没有定义实现。如果可以扩展多个抽象类，JVM 将不知道使用哪个抽象类的哪个实现。
使用接口的示例：
public interface Bouncable {
public void bounce(); // no implementation
}
public class Ball implements Bouncable {
// now you must provide the implementation
public void bounce() {
System.out.println("I can bounce!");
}
}
但是假设您有多个可以反弹的对象，并且您不想多次编写实现。
使用抽象类的例子：
public abstract class BouncableObject {
// you can provide implementation
public void bounce() {
System.out.println("I can bouce too!");
}
// or not if you define it abstract
public abstract void sayMyName();
}
// you don't need to implement bounce()
public class Ball extends BouncableObject {
// but you have to give this implementation
public void sayMyName() {
System.out.println("I am a ball");
}
}
public class RubberChicken extends BouncableObject {
public void sayMyName() {
System.out.println("I am a rubber chicken");
}
}
现在Ball 和RubberChicken 都可以调用bounce()
【讨论】：
在java中，抽象类和接口这两个概念听起来很相似。 但是，
(1) 在接口中你只能声明成员，你不能在接口内定义任何东西 在抽象类中可以有定义和声明。
(2) 记住“一个类只能扩展一个类，因为它可以实现多个接口” 你不能在java中扩展一个以上的类，因为你可以实现任意数量的接口。这是接口相对于抽象类的优势之一。
(3) 扩展抽象类的类应该定义抽象类的所有成员。如果您不想定义所有这些，则需要将子类也声明为抽象类。 在接口中，如果您实现了一个接口，您可以使用该接口中您想要的任何成员，因此需要将类声明为抽象类或其他任何东西。这是使用接口而不是抽象类的另一个优点。
【讨论】：
抽象类：抽象类允许声明只定义部分的类 实现，让子类提供细节。
在类中：实现将由子类继承的公共状态和行为。子类必须实现的通用行为声明
抽象类中不需要有抽象方法。但是任何具有抽象方法或不提供实现的类。对于在其超类中声明的任何抽象方法，必须将其声明为抽象类。抽象类不能被实例化，但是对抽象类的引用可以 被宣布。
界面：
接口就像一个只定义抽象方法的类。与类不同，接口不能包含实现（变量和方法体）。一个接口通常旨在由多个类实现
声称实现接口的类必须提供接口中定义的每个方法的实现。一个类可以实现很多接口。接口可以扩展现有接口。
看看这里的讲座：http://www.cs.auckland.ac.nz/courses/compsci230s2c/lectures/
【讨论】：