什么是琐碎抽象（泄漏抽象上下文）答案

【问题标题】：What is Trivial Abstraction (Leaky abstraction Context)什么是琐碎抽象（泄漏抽象上下文）
【发布时间】：2019-05-07 13:09:08
【问题描述】：

我正在阅读Leaky Abstraction Law 的一篇文章，我读到了一些内容

所有重要的抽象在某种程度上都是有漏洞的。

那么琐碎抽象是什么意思呢？

谢谢。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

我感觉这个问题会被标记为争论或其他问题，但我会尝试以任何方式回答：

在本文的上下文中，抽象中的“泄漏”不是内存泄漏，而是抽象受到底层实现的限制。

您尝试隐藏底层实现的次数越多，抽象就越不“琐碎” - 它所做的工作就越多。

因此，在我看来，“微不足道”的抽象是指除了底层实现之外并没有真正做任何事情的抽象。

以文章的第一个示例为例 - IP 的一个简单抽象是一些库，它可以让您轻松构建 IP 数据包，而无需您自己一个字节一个字节地将一个数据包放在一起，但不会做任何其他事情 - 无需重试，无需协议用于验证交付，无需像 TCP 那样按顺序重新组合数据包编号。

但归根结底，由于文章没有给出明确的定义，“琐碎”和“非琐碎”在旁观者眼中。您判断界限在哪里，以及抽象需要在抽象实现之上添加多少才能变得不平凡......

顺便说一句，这不是 C++ 特定的问题。

【讨论】：

所以这里的琐碎一词与C++社区中特殊成员函数的“琐碎”无关？当我看到琐事时，我正在考虑那些规则，POD 和三/五规则全部结合在一起：D
嗯，这只是我对这篇文章的理解。作者没有讨论 C++ 结构或任何 C++ 特定内容。当他谈到 C++ 字符串和指针运算时——从我看过的 Bjarne Stroustrup 的一些讲座中，我认为 Bjarne 会不同意。 C++ 现在每 2-4 年就会有一个新标准，他们正试图以报复的方式扼杀原始指针。

【解决方案2】：

琐碎这个词用于其常用的字典定义。它与 C++（或数学）无关。

琐碎

没有什么价值或重要性。

同义词：不重要、无关紧要、无关紧要、次要。

在编程中，toy 一词经常用于描述琐碎的应用程序，例如短语a toy program。在这种情况下，微不足道的抽象将是一个玩具抽象，仅用于演示目的：不是真实的或实用的。

【讨论】：