添加“同步”会影响方法覆盖吗？答案

【问题标题】：Does adding "synchronized" affect method overriding?添加“同步”会影响方法覆盖吗？
【发布时间】：2014-09-24 03:31:16
【问题描述】：

我的问题是：

search_text.addModifyListener(new ModifyListener() {
        @Override
        public void modifyText(ModifyEvent e) {
            ArrayList<Object> GPDMvalue = (ArrayList<Object>) multiSortList.getValue();
            ArrayList<Map<String, Object>> valueList = getDefaultValue(GPDMvalue);
            multiSortList.clear();
            if(getGPDMList().size()==0)return;
            multiSortList.setDataSource(getGPDMList());//new thread 1
            multiSortList.setDefaultOrAddValue(valueList);//new thread 2
        }
    });

当文本变化太快，线程 1 或线程 2 没有完全执行时，可能会出现一些问题，所以我想像这样添加synchronized public synchronized void modifyText(ModifyEvent e), 这仍然是一种覆盖方法吗？它会起作用吗？

【问题讨论】：

可以在这里找到类似的讨论：stackoverflow.com/questions/15998335/…。关键点是“同步”不是方法签名的一部分。所以答案是肯定的。

标签： java overriding synchronized

【解决方案1】：

“一个方法是否同步是该方法的实现细节。同步没有在任何地方指定为声明性契约——你也不能在接口中同步。

一个类如何实现它提供的任何线程安全保证取决于它。”

取自here

【讨论】：

【解决方案2】：

添加 synchronized 关键字不会妨碍覆盖方法（它仍然被覆盖），因为 method's signature 保持不变。

更多详情见JLS-§9.4.1.3

【讨论】：

【解决方案3】：

您可以覆盖同步方法，也可以删除同步关键字。

abstract class SynchronizedClass {
    public synchronized String myIterfaceMethod(String str){
        return str;
    }

}

public class OverrideSynchronozied extends SynchronizedClass{

    @Override
    public String myIterfaceMethod(String str){
        return str;
    }

    public static void main(String[] args) {
        SynchronizedClass ss = new OverrideSynchronozied();
        System.out.println(ss.myIterfaceMethod("Class Instance"));
    }

}

【讨论】：