PHP：抽象类的用例是什么答案

【问题标题】：PHP: what is the use case of abstract classPHP：抽象类的用例是什么
【发布时间】：2015-12-13 17:58:29
【问题描述】：

根据 php.net 文档：

从抽象类继承时，所有在父类声明中标记为抽象的方法都必须由子类定义；此外，这些方法必须定义为具有相同（或较少限制）的可见性。例如，如果抽象方法定义为受保护，则函数实现必须定义为受保护或公共，但不能定义为私有。此外，方法的签名必须匹配，即类型提示和所需参数的数量必须相同。例如，如果子类定义了一个可选参数，而抽象方法的签名没有，则签名中没有冲突。这也适用于 PHP 5.4 的构造函数。 5.4 之前的构造函数签名可能不同。

在 php.net 中，他们展示了以下示例：

abstract class AbstractClass
{
    // Force Extending class to define this method
    abstract protected function getValue();
    abstract protected function prefixValue($prefix);

    // Common method
    public function printOut() {
        print $this->getValue() . "\n";
    }
}

class ConcreteClass1 extends AbstractClass
{
    protected function getValue() {
        return "ConcreteClass1";
    }

    public function prefixValue($prefix) {
        return "{$prefix}ConcreteClass1";
    }
}

class ConcreteClass2 extends AbstractClass
{
    public function getValue() {
        return "ConcreteClass2";
    }

    public function prefixValue($prefix) {
        return "{$prefix}ConcreteClass2";
    }
}

$class1 = new ConcreteClass1;
$class1->printOut();
echo $class1->prefixValue('FOO_') ."\n";

$class2 = new ConcreteClass2;
$class2->printOut();
echo $class2->prefixValue('FOO_') ."\n";

如果我运行它，我会得到以下输出：

ConcreteClass1 FOO_ConcreteClass1 ConcreteClass2 FOO_ConcreteClass2

阅读文档，我最初的理解是“如果父类是扩展的，一般来说父类不能访问子类的方法”，这就是我们需要抽象类的原因。然而，当我尝试上面的相同示例并稍作调整，删除所有抽象（如下所示）时，我看到与前一个示例完全相同的输出。因此，为什么我们需要 PHP 中的抽象类。我发现的唯一用例是在父类中实现接口时；如果我没有将父级声明为抽象，我会收到错误。在其他情况下我必须或强烈建议使用抽象类吗？

//abstract
class AbstractClass
{
    // Force Extending class to define this method
    //abstract protected function getValue();
    //abstract protected function prefixValue($prefix);

    // Common method
    public function printOut() {
        print $this->getValue() . "\n";
    }
}

class ConcreteClass1 extends AbstractClass
{
    protected function getValue() {
        return "ConcreteClass1";
    }

    public function prefixValue($prefix) {
        return "{$prefix}ConcreteClass1";
    }
}

class ConcreteClass2 extends AbstractClass
{
    public function getValue() {
        return "ConcreteClass2";
    }

    public function prefixValue($prefix) {
        return "{$prefix}ConcreteClass2";
    }
}

$class1 = new ConcreteClass1;
$class1->printOut();
echo $class1->prefixValue('FOO_') ."\n";

$class2 = new ConcreteClass2;
$class2->printOut();
echo $class2->prefixValue('FOO_') ."\n";

【问题讨论】：

标签： php

【解决方案1】：

如果我有一组类似的东西，比如说家具。

class Chair extends Furniture {
    // define methods to handle being sat on
}
class Table extends Furniture {
    // define methods to handle holding things up
}

等等。但是“家具”是一个抽象的概念。它本身并不是像“椅子”和“桌子”那样的事物。因此，最好定义：

abstract class Furniture {
    // define methods that apply to all kinds of furniture
}

将类视为“事物的类型”总是一个好主意。有些是具体的，如椅子和桌子，有些是抽象的，如家具。

关键是，在您的代码中包含new Furniture() 是没有意义的，因为家具应该是一种特定的类型。使用 abstract class 禁止使用 new Furniture() 并充当完整性检查。

【讨论】：

如果所有抽象类都是关于 class Furniture { protected function __construct() {} } 的，那么抽象类就有意义了；-) 当 // define methods that apply to all kinds of furniture 有很多代码（或高度重复的代码）在抽象上工作时，抽象类才有意义想法但需要具体的实现 + 处理您不一定希望向外界公开的实例状态（在这种情况下，您可以将数据与不同类中的策略分开）。
@Niet the Dark Absol，感谢您的回答。我相信这会对很多人有所帮助。但是，我的问题一般不是关于抽象类。在我的问题中，我证明了我们使用抽象所做的事情可以使用简单的类扩展来完成。因此，我想知道抽象类有什么“特别”？
@user3360140 我有点认为它与类型提示 (function foo(Bar $baz)) 相同 - 它本身并没有什么不同，没有它你也可以过得很好，但它提供了内置的理智检查，只是不是“不允许在抽象类上实例化”。

【解决方案2】：

但是，当我尝试上面的相同示例并稍作调整，删除所有抽象（如下所示）时，我看到的输出与上一个示例完全相同。

PHP 是动态类型的，因此父类可以访问“可能存在也可能不存在”的方法¹;相同的多态性仍然存在（对于非私有方法）。在 Java 或 C# 等语言中，代码将无法编译。（接口/合同检查是一个单独的问题²。）

因此，这两个示例在 PHP 中在技术上都是有效的，并且将产生相同的输出，而不会出现错误或警告。

在其他情况下我必须或强烈建议使用[抽象方法]？

当应用主格类型/类声明来将方法注释为抽象时“更正确”如下：

确保实现由具体子类提供²
为类型检查工具提供附加信息；如果将来应用更严格的类型检查，这是一种保障
声明方法签名和文档存根；并出现在类型反射中

链接的示例/文档已经解释了抽象方法的语义目标。（但是它充满了一些......可疑的措辞；例如private methods cannot be abstract。）

¹ 这也称为 duck typing，并且在许多其他支持 OO 和相同概念的动态语言（包括 Ruby、Python 和 JavaScript）中都是允许的通过子类型多态性表达的抽象方法，尽管不那么正式。

² 接口/契约检查（仅对类型定义进行）确保实现类或抽象类的子类必须符合指定的类型。对于抽象方法，这意味着子类必须提供方法实现or be abstract themselves。

【讨论】：