K&R的getc和putc实现对吗？答案

【问题标题】：Is the getc and putc implementation of K&R right?K&R的getc和putc实现对吗？
【发布时间】：2012-07-02 23:48:26
【问题描述】：

在 K&R 第 8 章中，它具有 putc 和 getc 函数的自定义实现。在getc的第一个定义中，如果参数是stdin，根据_iob的定义，函数会尝试写入地址0，因为这是_iob[0].ptr和_iob[0].base的值分配的。这合法吗？

_iob的定义：

FILE _iob[20] = {
 {0, (char *) 0, (char *) 0, _READ, 0},
 {0, (char *) 0, (char *) 0, _WRITE, 0},
 {0, (char *) 0, (char *) 0, _WRITE, 0}
};

【问题讨论】：

您为什么不在问题中发布代码并告诉我们您使用的是什么版本的书？我想这里不是每个人都有一本方便理解你在说什么的书。
如果以后有任何此类问题，请在 cm.bell-labs.com/cm/cs/cbook/2ediffs.html> 找到 K&R2 的勘误页 - 至少有。现在好像下架了。谷歌缓存有它。（省略大量 URL）如果您发现任何尚未发现的错误，C 编程世界将会震惊。毕竟它被称为我们的圣经。我们已经努力研究过了。
cm.bell-labs.com 网站现已备份，但链接仍然无效。又来了：cm.bell-labs.com/cm/cs/cbook/2ediffs.html
@AlanCurry 是putc(x, p) 的实现吧？不应该是getc()的“对立面”吗？

标签： c getc

【解决方案1】：

假设我们面前的代码相同，答案是否定的。

#define getc(p)  (--(p)->cnt >= 0 \
  ? (unsigned char) *(p)->ptr++ : _fillbuf(p))

stdin 用cnt==0 初始化，因此getc 的定义将分支到_fillbuf（不查看(p)->ptr），_fillbuf 具有fp->base == NULL 情况的特殊代码并设置base 和 ptr 都分配给内存。

【讨论】：

【解决方案2】：

我很难理解所问的内容，但从问题中“自定义”的使用来看，从一个角度来看，是否将 getc 和 putc 替换为现有的这些定义系统是有效的，答案是否定的。 K&R 中的示例向您展示了编写 stdio 库的一种方法，而不是可以与现有的（可能非常不同的）stdio 实现一起使用的方法。

【讨论】：

【解决方案3】：

其实我错了。

在 getc(stdin) 的第一次调用中，计数器将为 0，因此 --(p)->cnt 不会 >= 0，因此将调用 _fillbuf。然后 fillbuf 将分配缓冲区，然后它会使用读取命令 (fp->cnt = read(fp->fd, fp->ptr, bufsize) 从标准输入读取。

【讨论】：