getc() 与 fgetc() - 主要区别是什么？答案

【问题标题】：getc() vs fgetc() - What are the major differences?getc() 与 fgetc() - 主要区别是什么？
【发布时间】：2013-08-31 02:50:16
【问题描述】：

我在任何地方看到“它实际上是相同的”，或者类似的东西......

来自The GNU C Programming Tutorial：

GNU C 库中还有一个名为 fgetc 的函数。它在大多数方面与 getc 相同，除了 getc 通常作为宏函数实现并且经过高度优化，因此在大多数情况下更可取。（在您从标准输入读取的情况下，getc 与 fgetc 一样快，因为与计算机读取其输入的速度相比，人类打字速度较慢，但是当您从非人类交互式生成的流中读取时， fgetc 可能更好。）

还有哪些不同之处？我听说它们每个都有不同的实现（并且可以用作宏），但是，是什么让它们如此不同（或足够不同）以使它们都在标准 C 库（或规范）中？

【问题讨论】：

这里有很好的信息：stackoverflow.com/questions/5186457/…
@user814064，您的链接引用fgets vs fgetc，OP 询问getc vs fgetc
getc() 在该链接中被提及，以及它的优点。
@user814064，你可以直接链接到答案（点击分享）stackoverflow.com/a/5186605/1606345
非常感谢。我发帖不到一周，我有很多东西要学。我以为那是 Facebook 什么的。

标签： c fgetc getc

【解决方案1】：

来自Advanced Programming in Unix Environment：

...

getc和fgetc的区别在于getc可以实现为宏，而fgetc 不能实现为宏。这意味着三件事：

getc 的参数不应是具有副作用的表达式。

既然fgetc被保证是一个函数，我们可以取它的地址。这允许我们将fgetc 的地址作为参数传递到另一个功能。

调用 fgetc 可能需要比调用 getc 更长的时间，因为调用函数通常需要更多时间。

...

【讨论】：

我 +1，但是：为什么它们都在标准库中？为什么不能都是宏？
@day 你的意思是“如何”，如“实施细节是什么”或“你怎么能做到这一点（道德上或技术上）”？

【解决方案2】：

在 99.9% 的情况下，这些差异似乎毫无意义。

有一点可能会有所作为 - The man page 说 getc() may be implemented as a macro which evaluates stream more than once。

在某些（不是很有用的）情况下可能会导致奇怪的行为，例如：

FILE *my_files[10] = {...}, *f=&my_files[0];
for (i=0; i<10; i++) {
    int c = getc(f++);    // Parameter to getc has side effects!
}

如果getc 多次评估f++，则每次迭代都会将f 推进一次以上。相比之下，fgetc 在这种情况下是安全的。

【讨论】：

【解决方案3】：

本质上是相同的（或相似到不打扰）。您应该查看它们的实现：GNU libc 和 MUSL libc 是免费软件实现。它们现在可以实现为内联函数（与宏一样快）。

而且我不会那么麻烦。在现实生活中，I/O 主要受硬件限制（例如访问磁盘的时间）。

【讨论】：