调试 Ruby/Python/Groovy答案

【问题标题】：Debugging Ruby/Python/Groovy调试 Ruby/Python/Groovy
【发布时间】：2010-11-15 09:00:57
【问题描述】：

我重新表述这个问题，因为它要么太无趣，要么太难以理解。 :)

最初的问题是因为我正在从 Java 转换到 Groovy，但是当转换到任何高级语言（Ruby、Python、Groovy）时，该示例同样适用。

Java 易于调试，因为代码行之间存在清晰的关系，以及相当细粒度的行为，例如使用 for 循环操作数组：

for ( int i=0; i < array1.size(); i++ )
{
    if ( meetsSomeCriterion(array1.elementAt(i) )
    {
        array2.add( array1.elementAt(i) );
    }   
}

所以你可以在循环中的测试上设置一个断点，看看接下来会发生什么。（我知道有更好的方法来写这个；这只是为了说明这一点。）

在像 Ruby 这样的语言中，惯用风格似乎倾向于更高级别的单行编码，例如来自http://rubyquiz.com/quiz113.html

quiz.to_s.reverse.scan(/(?:\d*\.)?\d{1,3}-?/).join(',').reverse

我想知道您是否可以提出任何有效的调试技术，例如，如果您更改了正则表达式......您是否仍会使用传统的调试器，并进入/跳过链式方法？还是有更好的办法？

谢谢！

【问题讨论】：

标签： python ruby debugging groovy dynamic-languages

【解决方案1】：

如果我要调试您的示例，我要做的第一件事就是将其分解为多个步骤。我不在乎它是“pythonic”还是“ruby way”或“tclish”或其他什么，这样的代码可能很难调试。

这并不是说我不写那样的代码。一旦它被调试过，有时将它全部加入一行是可以的，但我发现自己更倾向于可读性和可维护性，而不是编写简洁的代码。如果单行方法确实更具可读性，我会使用它，但如果不是，我不会。

【讨论】：

感谢 Bryan、RHSeeger 和 Geo 为我解决了这个问题。你们似乎都同意我将 Bryan 的答案作为公认的答案，因为这首先出现（按时间顺序？）。
似乎是这样，是的，因此将他标记为答案是有意义的。此外，布莱恩比我聪明;)

【解决方案2】：

将多个操作组合到一行中是非常好的，因为您仍然可以查看有问题的行并知道它将完全按照您的意愿执行。当您无法查看代码并说“是的，好的，它可以 xyz，它不可能不能”的那一刻，您应该考虑将其分解为单独的部分。

我给那些有长过程/方法的人同样的建议。如果您无法查看代码并确切知道它在所有情况下都在做什么，那么请将其分解。您可以将每个“非显而易见”的代码位分解为它自己的方法，并单独为该部分编写测试。然后，您可以在原始方法中使用该方法，并且知道它会起作用……而且您的原始方法现在更容易理解了。

同样，您可以将“scan(/(?:\d*.)?\d{1,3}-?/)”代码拆分为另一种方法并自行测试。然后原始代码可以使用该方法，并且应该更容易理解并知道它正在工作。

【讨论】：

【解决方案3】：

如果我必须像您发布的那样调试这样的一行，我发现没有什么比将它分解成独立的语句更有帮助了。这样你就可以看到每个方法作为参数接收的内容，以及它返回的内容。

这样的语句使代码难以维护。

【讨论】：