动态关键字或直接转换为类型？答案

【问题标题】：dynamic keyword or direct casting to type?动态关键字或直接转换为类型？
【发布时间】：2016-09-19 22:15:23
【问题描述】：

假设我有一个类型可以在运行时假定各种类型的对象。我刚刚将一些较旧的 .Net 3.5 代码迁移到 4.5，并且多次出现这样的情况：

private void DoStuffCast(object obj)
{
    if (obj is Button)
    {
        ((Button) obj).Content = "Foo";
        Console.WriteLine("Button!");
    }    

    if (obj is TextBox)
    {
        ((TextBox)obj).Text = "Bar";
        Console.WriteLine("Textbox!");
    }
}

将这种方法转换为使用动态类型，除了缺少语法补全之外，还有什么缺点吗？

private void DoStuffDynamic(dynamic obj)
{
    if (obj is Button)
    {
        obj.Content = "Foo";
        Console.WriteLine("Button!");
    }    

    if (obj is TextBox)
    {
        obj.Text = "Bar";
        Console.WriteLine("Textbox!");
    }
}

【问题讨论】：

这可能对你有帮助：stackoverflow.com/questions/5523031/…

标签： c# dynamic

【解决方案1】：

有两个缺点：

性能：使用dynamic 访问属性比“正常”访问要慢得多
静态类型检查：例如，如果您尝试将 int 放入 Text 属性中，它会在运行时崩溃（而如果没有动态，则会在编译期间检测到错误）。

老实说，对于大多数应用程序来说，性能可能不是问题。也就是说，您可以通过将dynamic 仅用于动态调度来妥协：

private void DoStuffDynamic(object obj)
{
    dynamic d = obj;
    DoStuff(d);
}

private void DoStuff(Button button)
{
    button.Content = "Foo";
    Console.WriteLine("Button!");
}

private void DoStuff(TextBox textBox)
{
    textBox.Text = "Bar";
    Console.WriteLine("Textbox!");
}

private void DoStuff(object obj)
{
    // obj is neither Button or Textbox
}

通过这种方式，您可以获得静态类型检查和更简洁的代码，而无需将整个事情重构为真正的多态性（这是首选方式，但如果是遗留代码，您可能不想这样做）。

【讨论】：

您不需要将obj 和d 分开：如果您定义private void DoStuffDynamic(dynamic d) => DoStuff(d);，那么从调用者的角度来看，它就像参数具有object 类型一样工作。

【解决方案2】：

如果您仍在进行类型检查，则在您的情况下使用 dynamic 几乎没有价值，实际上它的性能会降低。如果我能做类似的事情，我会使用dynamic：

private void DoStuffCast(dynamic obj)
{
   obj.Content = "Foo"; // ie, generically handle it.
   Console.WriteLine(obj.GetType().Name + "!!");
}

我会这样写你的代码：

private void DoStuffCast(Control obj) // whatever the base type is
{
    var btn = obj as Button;
    if (btn != null)
    {
        btn.Content = "Foo";
        Console.WriteLine("Button!");
        return;
    }

    vat tb = obj as Textbox;
    if (tb != null)
    {
        tb.Text = "Bar";
        Console.WriteLine("Textbox!");
        return;
    }
}

【讨论】：

【解决方案3】：

我将以一般的方式详细介绍。

选择第二种dynamic 方式的缺点是，如果您在if-Statement 中有自定义types 作为分支，那么如果您重构一种自定义类型的属性的名称，那么您将得到一个异常在运行时。没有compile time 检查。这对我来说是足够的理由，在这种情况下，不选择这种方式。

在另一种情况下，如果您有像第一个示例中那样的direct-cast，您可以避免该问题，因为如果您重构一个属性，那么这将通过所有项目反映出来。

【讨论】：