在 gprof 输出中查看静态调用

Question

我有一个 gprof“平面配置文件”输出，其中列出了我的所有函数，包括静态函数。但是，对于声明为“静态”的函数，“calls”、“self ms/call”和“total ms/call”列都是空的。我也想查看这些函数的数据；它们实际上对我来说比模块中的公共功能更有趣。例如：

%   cumulative   self              self     total           
time   seconds   seconds    calls  ms/call  ms/call  name    
55.32      3.38     3.38                             Static_Func1
16.61      4.39     1.01                             Static_Func2
12.44      5.16     0.76        2   380.00   380.00  Public_Func1
 9.90      5.76     0.60                             Static_Func3
 2.78      5.93     0.17                             Static_Func4
 0.98      5.99     0.06 12463589     0.00     0.00  main
 0.65      6.03     0.04  1200000     0.00     0.00  Public_Func2
 0.33      6.05     0.02        2    10.00    10.00  Public_Func3
 0.33      6.07     0.02                             Static_Func5
 0.33      6.09     0.02                             free
 0.33      6.11     0.02                             malloc
 0.00      6.11     0.00        1     0.00     0.00  Public_Func4

我找到了Why does gprof occasionally not print number of calls for particular functions?，它解释了为什么我没有看到这些函数的输出，但是除了去掉静态声明之外，还有其他方法可以看到吗？我知道我可以使用 -a 禁止打印静态函数，但我想做相反的事情并且没有看到它的选项。

当我编辑代码以从上述配置文件中的静态函数中删除“静态”关键字时，main 的“调用”变为空（我希望为 1，所以无论哪种方式都是错误的）。更有用的是，不仅填充了字段，而且这些静态函数调用的任何函数也会被列出。我希望能够在不更改任何代码的情况下做到这一点。

我还发现Is GNU gprof buggy? 似乎遇到了同样的问题，但解决方案是编辑代码以强制编译器不要内联某些函数。我不想仅仅为了分析而编辑我的代码，我希望能够看到我现在存在的所有函数。

---

版本信息，在 Windows 7 64 位下的 MinGW shell 中运行：

$ which gprof
/mingw/bin/gprof.exe

$ gprof --version
GNU gprof (GNU Binutils) 2.22
Based on BSD gprof, copyright 1983 Regents of the University of California.
This program is free software.  This program has absolutely no warranty.

Answer 1

我不是在这里尝试回答，而是进一步延续我在cygwin、GNU gprof (GNU Binutils) 2.24.51.20140528 中也遇到的相同问题（我已经在 Ubuntu（32/64 位）上运行了这段代码，并且我没有任何问题）：

#include<stdio.h>
#include<stdlib.h>

#define N1 100
#define N2 100
#define N3 100
#define N4 100

#define USE_STATIC

#ifdef USE_STATIC
static
#endif
void f5() {
    int i;
    for (i = 0; i < 10; i++) {
    }
}

#ifdef USE_STATIC
static
#endif
void f4()  {
    int i;
    for (i = 0; i < N4; i++) {
        f5();
    }
}

#ifdef USE_STATIC
static
#endif
void f3() {
    int i;
    for (i = 0; i < N3; i++) {
        f4();
    }
}

void f2() {
    int i;
    for (i = 0; i < N2; i++) {
         f3();
    }
}

void f1() {
    int i;
    for (i = 0; i < N1; i++) {
        f2();
    }
}

int main() {
    f1();
    return 0;
}

在禁用USE_STATIC 宏的情况下，我得到了 gprof 报告的这个平面数据（这似乎是合理的）：

Each sample counts as 0.01 seconds.
  %   cumulative   self              self     total
 time   seconds   seconds    calls   s/call   s/call  name
 85.90      1.98     1.98 100000000     0.00     0.00  f5
  9.98      2.21     0.23                             _mcount_private
  3.47      2.29     0.08  1000000     0.00     0.00  f4
  0.65      2.31     0.01                             _fentry__
  0.00      2.31     0.00    10000     0.00     0.00  f3
  0.00      2.31     0.00      100     0.00     0.02  f2
  0.00      2.31     0.00        1     0.00     2.06  f1

现在，如果我启用它，它就会全部关闭：

Each sample counts as 0.01 seconds.
  %   cumulative   self              self     total
 time   seconds   seconds    calls  Ts/call  Ts/call  name
 79.48      1.82     1.82                             f5
 17.47      2.22     0.40                             _mcount_private
  2.18      2.27     0.05                             f4
  0.44      2.28     0.01                             _fentry__
  0.44      2.29     0.01                             f3
  0.00      2.29     0.00 101010000     0.00     0.00  __gcc_deregister_frame
  0.00      2.29     0.00      100     0.00     0.00  f2
  0.00      2.29     0.00        1     0.00     0.00  f1

据我所知，mcount() 在这些函数中的每一个都被正确调用，所以我不知道是什么让 gprof 混乱，调用次数如此之多。毕竟，这应该是它能够输出的唯一精确数据。无论如何，时间信息是完全不可靠的（尤其是对于快速完成的程序）。

这里有一个stackoverflow 的历史主题，列出了gprof 的一些更好的替代方案：http://archive.today/9r927

您可能想看看那里。我知道我会...