类真的是下一个 C 标准的当前提案吗？答案

【问题标题】：Are classes truly a current proposal for the next C standard?类真的是下一个 C 标准的当前提案吗？
【发布时间】：2015-02-06 11:05:26
【问题描述】：

我发现帖子上的日期与此页面上文档中的日期不匹配：

http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/documents

我下载了最新的 tarball，并且正在阅读有关 C 类实现的信息。它是由 Sun 在 95 年编写的。

我的问题是，这些活跃的提案是否正在考虑用于下一个 C 标准，是否有更好的地方来阅读下一个草案？

【问题讨论】：

@MarkRansom 我认为进入标准的可能性非常低。它会破坏大量当前标准的安全代码：例如所有 glib/gtk.
@Mgetz 这似乎是一个有争议的提案，我很好奇提案的哪些方面会破坏现有代码？能举个例子吗？
@ShafikYaghmour github.com/GNOME/gtk/search?l=c&q=class&utf8=%E2%9C%93 class 是突破性变化的大杀手。因为这会破坏使用该标识符以面向对象的 C 语言编写的代码。尽管this 可能有同样多的问题。
@Mgetz：它们仍然可以在某些<stdclass.h> 标头中使用#define 调用_Class 和_This，与bool 和static_assert 一样。
@mafso 当然，但这会在 C 和 C++ 之间造成有意的脱节，提案的作者明确表示这不是本意。

标签： c standards iso libc

【解决方案1】：

here 列出的文档在顶部显示了最近的会议。最近的会议在圣路易斯举行，pre-meeting mailing 和 post-meeting mailing 列在顶部。

在会前文件中，我们发现N1875: Adding classes to C 的作者是2014-09-29，这确实是最近的，看起来这确实是一个活跃的问题。

会后文件中可能令人困惑的地方列出了看起来像是 1995 年的旧提案：

N424 12 Jun 95 Jervis, RP: Classes in C, Part 1
N445 22 Aug 95 Jervis, Classes in C, Part 2: Inheritance
N446 22 Aug 95 Jervis, Classes in C, Part 3: Virtual Functions
N447 22 Aug 95 Jervis, Classes in C, Part 4: Constructors and Destructors

由于话题再次出现，它们可能已被收录以供参考。

更新

Jens 指出这个提案的讨论可以在draft minutes from the post mailing 找到，结论是：

上面的民意调查表明委员会没有兴趣以促使提出的提案得到进一步发展。然而，我们将鼓励提交者开发一个获得所呈现概念的用户体验，即 gcc 的修改或叮当声。

因此，在有一个可以证明社区感兴趣的实施之前，基本上没有兴趣追求该提案。

【讨论】：

委员会关于该提案的讨论可以在圣路易斯会议记录中找到：open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/n1884.pdf
@JensGustedt 谢谢，我看过那个文件，但不知何故错过了讨论，至少我知道我下次要找什么。