在 Java 中使用 Object.getClass() 是不好的做法吗？ [关闭]答案

【问题标题】：Is it bad practice to use Object.getClass() in Java? [closed]在 Java 中使用 Object.getClass() 是不好的做法吗？ [关闭]
【发布时间】：2016-08-18 02:31:03
【问题描述】：

我很清楚反射只能作为最后的手段使用，即使您处于似乎应该依赖它的情况，也可能意味着您的设计不佳部分。这是一个非常强大的工具，只能非常谨慎地使用。

我也知道Java存储一些关于对象的家务信息，所以理论上用@确定对象的动态类型应该是一个相对便宜的操作987654321@（至少与没有此类管理数据的语言相比便宜，例如 C++，RTTI 需要昂贵的 vtable 查找）。

真的是这样吗？是否被认为是不好在 Java 中的实践检查某个基础的对象t是否是某个派生的输入使用getClass()?

【问题讨论】：

标签： java reflection rtti

【解决方案1】：

我会说这完全取决于具体情况，但我见过的大多数情况都是不好的做法。因为它通常被用来替代适当的设计。

getClass 的错误使用示例如下：

public void method(SomeObject obj) {
    if(obj.getClass() == A.class) {
        // do something for A
    }
    if(obj.getClass() == B.class) {
        // do something for B
    }
    ...
}

为什么不委托给obj：

obj.doSomething();

或者通过重载方法拆分案例：

public void method(A obj){...}
public void method(B obj){...}

关键是，它在很多时候都可以避免，这通常表明您正在运行时进行工作，而可以在编译时完成。

【讨论】：

【解决方案2】：

在您尝试根据类型选择行为时，检查对象的运行时类型被认为是一种不好的做法：

if (animal instanceof Cat) { // or animal.getClass() == Cat.class
   ((Cat) animal).meow();
} else if (animal instanceof Dog) {
   ((Dog) animal).woof();
}

如果你这样做，你会忽略多态性，因为它告诉你这样做：

animal.makeSound();

但在很多情况下，您需要知道对象类型并使用 .getClass() 和 instanceof - 在使用反射、使用第三方库等时。如果您不是在破解多态性，您'很好。

【讨论】：

【解决方案3】：

检查对象的类型并不是一个坏习惯。但是，Java 中的反射仍然被认为是一项昂贵的操作。

与其使用getClass() 来确定类型，不如使用instanceof 来检查类型是否与您要查找的内容匹配。

例如：

if(theObject instanceof SomeBaseClassObject){
    //do something
}

【讨论】：

instanceof 也为从类SomeBaseClassObject 派生的类的实例返回true，因此不一样。
正确，但您可以使用它来检查您关心的父/子层次结构中的级别。如果你想验证它是一个子对象，那么 instanceof 就在上面。您可以根据需要缩小范围。
正确，但可以使用getClass() 来检查实例是否完全属于您要查找的类型。
从来没有说过你不能。我只是说最好使用 instanceof :)