【发布时间】：2015-12-22 02:25:28
【问题描述】：
我查看了 Rust 程序使用了多少内存（top 命令中的RES 列），我想知道它们为什么使用这么多内存。
这是一个例子：
use std::io;
fn main() {
println!("What's your name?");
let mut input = String::new();
io::stdin().read_line(&mut input).unwrap();
println!("Hello {}!", input);
}
我在输入内容之前看到使用了 6 MB 的内存。
这是我编译和执行程序的方式：
cargo build --release
./target/release/main
等效的C程序：
#include <stdio.h>
int main(void) {
printf("What's your name?\n");
char input[100] = {0};
scanf("%s", input);
printf("Hello %s!\n", input);
return 0;
}
仅使用 0.6 MB。在这种情况下，Rust 程序使用了 10 倍以上的内存。在其他情况下，我看到 Rust 程序使用了 5 倍以上的内存。
我还测试了与其他语言进行比较。
OCaml 版本：
let () =
print_endline "What's your name?";
let line = read_line () in
print_string "Hello ";
print_endline line
使用 1 MB。
Haskell 版本：
main = do
putStrLn "What's your name?"
name <- getLine
putStrLn ("Hello " ++ name ++ "!")
使用 3 MB。
Python 版本：
print("What's your name?")
name = input()
print("Hello", name, "!")
使用 7 MB，与 Rust 版本几乎相同！
更新
我正在运行带有 Rust 1.3 的 Linux (ArchLinux)（我也尝试了 nightly，结果相似）。
更新 2
以下是来自htop 命令的更多数据：
VIRT RES SHR MEM% Command
15572 2936 804 0.1 ocaml
21728 2732 2528 0.1 haskell
22540 7480 4308 0.2 python
4056 668 600 0.0 c
24180 6164 1928 0.2 rust
更新 3
我对@987654345@ 进行了更多测试以查看内存使用情况。
对于每个程序，我都运行了两次massif，如下：
valgrind --tool=massif --time-unit=B ./program
valgrind --tool=massif --pages-as-heap=yes --time-unit=B ./program
这是所有程序的结果（如ms_print所示）：
C 版本：
https://framabin.org/?dd243f8ec99155bc#Af5cPrcHnz3DsWiOStfwgW8Qq6BTVhogz/46L+sMuSs=
https://framabin.org/?261b9366c3749469#1ztDBkgVly9CanrrWWrJdh3yBFL5PEIW3OI5OLnze/Q=
Rust 版本：
https://framabin.org/?0f1bac1c750e97bf#AXwlFYYPHeazq9LfsTOpRBaUTTkb1NfN9ExPorDJud0=
https://framabin.org/?c24b21b01af36782#OLFWdwLjVG2t7eoLqLFhe0Pp8Q8pA2S/oq4jdRRWPzI=
OCaml 版本：
https://framabin.org/?060f05bea318109c#/OJQ8reHCU3CzzJ5NCOCLOYJQFnA1VgxqAIVjgQWX9I=
https://framabin.org/?8ff1ffb6d03cb37a#GN8bq3Wrm6tNWaINIhMAr4ieltLtOPjuZ4Ynof9bV4w=
Haskell 版本：
https://framabin.org/?b204bd978b8c1fd8#DyQH862AM8NEPTKlzEcZgoapPaZLdlF9W3dRn47K5yU=
https://framabin.org/?ac1aa89fcaeb782c#TQ+uAiqerjHuuEEIhehVitjm63nc3wu5wfivAeBH5uI=
Python 版本：
https://framabin.org/?197e8b90df5373ec#aOi0+tEj32Na5jW66Kl97q2lsjSZ2x7Cwl/pOt0lYIM=
https://framabin.org/?397efa22484e3992#1ylOrmjKaA9Hg7gw7H7rKGM0MyxuvKwPNN1J/jLEMrk=
总结（内存使用）：
|------------|----------|----------|----------|----------|----------|
| | C | Haskell | OCaml | Rust | Python |
|------------|----------|----------|----------|----------|----------|
| First run | 1 B | 63.12 KB | 5.993 MB | 816 B | 1.321 MB |
|------------|----------|----------|----------|----------|----------|
| Second run | 6.031 MB | 24.20 MB | 17.14 MB | 25.60 MB | 27.43 MB |
|------------|----------|----------|----------|----------|----------|
第一次运行没有--pages-as-heap=yes 参数。
我还为 C 和 Rust 运行了 massif 和 --stacks=yes 选项。
C 版：
https://framabin.org/?b3009d198ccfdee1#HxR6LPPAzt15K+wIFdaqlfSJjBrJvhV2ZHWdElg3ezc=
(3.141 KB)
Rust 版本：
https://framabin.org/?b446d8d76c279007#tHnGiOnRstTA2krhz6cgfvTjI+FclcZS3rqyZvquWdQ=
(8.602 KB)
如何解释 Rust 中堆块分配和页面分配之间如此巨大的差异？
【问题讨论】：
-
直到达到GB的范围，有什么问题（假设不在嵌入式平台上运行）？您是否测试了越来越大的程序并发现它的扩展性仍然相同？还是由于运行时环境而存在一些“最小值”，然后它可以合理地扩展？
-
在 OS X 上，使用 Rust 1.3，您的 Rust 程序根据顶部使用 660K。您可能应该 edit 您的问题包含这些详细信息。
-
@crashmstr 如果运行时的固定开销对于 rust 来说大于例如哈斯克尔。
-
当然，它们并不完全相同。目前，C 版本正在等待成为缓冲区溢出漏洞，我认为 Rust 版本不是。即使您解决了该问题（通过指定宽度），如果您的姓名长度为 10000 个字符，您仍然会得到明显不同的行为。
-
可以确认 rust 对于具有假定为零大小的运行时的编译语言具有较高的初始内存要求。有关测量的示例，请参阅benchmarksgame.alioth.debian.org/u64q/rust.html - 它们显示出非常相似的内存消耗模式。请注意，静态链接无法解释差异，例如到 C. 也许是由于 linux 上的 jemalloc 设置？
标签： rust