测试无效的窗口句柄：我应该与“NULL”、“0”甚至“nullptr”进行比较吗？答案

【问题标题】：Testing for an invalid windows handle: should I compare with 'NULL', '0' or even 'nullptr'?测试无效的窗口句柄：我应该与“NULL”、“0”甚至“nullptr”进行比较吗？
【发布时间】：2011-04-23 18:17:32
【问题描述】：

我来自一个背景，通常应该将指针与“NULL”进行比较，将整数与“0”进行比较。

由于我不认为 Windows 句柄是纯粹意义上的“指针”（即“句柄”），因此我养成了将它们与 0 而不是“NULL”进行比较的习惯。

显然它们现在在内部作为指针实现，但我个人认为这仅仅是为了获得一些类型安全，而不是因为它们本质上是指针。

无论如何，我刚刚注意到 CreateIC 返回 HDC 的帮助指出，如果函数失败，则返回“NULL”。

现在我很困惑 - 并且想知道其他人的看法 - 将 Windows 句柄视为指针是否更正确（因此对于现代编译器检查它是否与 'NULL' 或 'nullptr' 比较）还是应该算不算整数？

【问题讨论】：

句柄不是指针，而是表的索引。有关返回值，请咨询 MSDN。无论如何，为什么if (x){.. 不好？
感谢这个 - 称我为老式的，但我通常为评估为“布尔”结果的表达式保留“if (x)”表示法。我不知道这是好是坏，但我已经习惯了。

标签： c++ windows null handles

【解决方案1】：

将其与记录的错误返回值进行比较。这意味着您应该将它与 INVALID_HANDLE、0、-1、非零或 <=32 进行比较（我不是在开玩笑，请参阅 ShellExecute）。

【讨论】：

感谢您的回答 - 我想您是对的，没有太多的一致性，我应该按照 MSDN 告诉我的去做。

【解决方案2】：

回答您的问题：HANDLE 类型在 winnt.h 中声明为

typedef PVOID HANDLE;

因此，从技术上讲，它是一个指针。

但是，我只会使用记录在案的任何内容；如果文档声明 NULL 被返回，我会使用它，除非有证据表明文档不正确。

我什至不考虑指针与整数。 NULL 只是一个不透明的值（在这种情况下），HANDLE 对我来说是一个不透明的类型，我不会费心查找它是什么 #define'd to。

【讨论】：

【解决方案3】：

我认为INVALID_HANDLE_VALUE 通常是 Windows 句柄的正确“无效”值...计算结果为 -1。

【讨论】：

这并不总是正确的。这取决于你调用的是什么 API ......这是一个巨大的痛苦:(
如果你这样做：HWND hwnd = INVALID_HANDLE_VALUE 你会得到一个编译时错误。这对我来说似乎很奇怪。