Go 中长字符串文字的最佳实践答案

【问题标题】：Best practice for long string literals in GoGo 中长字符串文字的最佳实践
【发布时间】：2014-01-23 06:43:17
【问题描述】：

我在 Go 中有一个长字符串文字：

db.Exec("UPDATE mytable SET (I, Have, Lots, Of, Fields) = ('suchalongvalue', 'thisislongaswell', 'ohmansolong', 'wowsolong', 'loooooooooooooooooooooooooong')")

我看到了两种使这更易于管理的方法：原始引号或多个连接引号：

db.Exec(`UPDATE mytable SET (I, Have, Lots, Of, Fields) 
         = ('suchalongvalue', 'thisislongaswell', 'ohmansolong', 
            'wowsolong', 'loooooooooooooooooooooooooong')`)

db.Exec("UPDATE mytable SET (I, Have, Lots, Of, Fields) = " + 
    "('suchalongvalue', 'thisislongaswell', 'ohmansolong', " +
    "'wowsolong', 'loooooooooooooooooooooooooong')")

第一个感觉更正确，但是前面的空格会包含在字符串中，导致结果字符串中出现尴尬的空格。这些中的任何一个都被认为是惯用的 Go 语言吗？

【问题讨论】：

使用原始引号。忽略带有原始引号的字符串的缩进。
“忽略缩进”是什么意思？有没有办法让编译器做到这一点，或者你的意思是我应该使用原始引号而不是在风格上缩进？
没错。使用原始引号时不要在风格上缩进。这就是所有标准代码的作用。
@FuZxxl 你想继续回答吗？这是您可以用作示例的链接golang.org/src/cmd/go/main.go#L172 :)
@MatrixFrog，我认为您的链接不再相关......

标签： string go literals idioms

【解决方案1】：

你可以这样做：

s := `UPDATE mytable SET (I, Have, Lots, Of, Fields) = `
s += `('suchalongvalue', `
s += `'thisislongaswell', `
s += `'wowsolong', `
s += `loooooooooooooooooooooooooong')`

db.Exec(s)

【讨论】：

我使用这种方法将 html 串在一起，同时保持其可读性。此方法允许将字符串分隔为多行而不包含换行符。
这是相当低效的，因为字符串是不可变的。每个+= 将分配一个新字符串。如果您必须这样做（而不是原始引号），请考虑使用bytes.Buffer。

【解决方案2】：

像这样将长字符串文字放在参数中看起来很奇怪。我更喜欢：

const updateQuery=`
UPDATE mytable SET (I, Have, Lots, Of, Fields) 
= ('suchalongvalue', 'thisislongaswell', 'ohmansolong', 
'wowsolong', 'loooooooooooooooooooooooooong')`

func doUpdate(){
  db.Exec(updateQuery)
}

我也更喜欢在开头使用一个换行符，而不是每行中的奇数空格。这样，如果它引起问题，您可以使用 strings.Trim 杀死它。

【讨论】：

这是个好主意，虽然我会将常量放在函数中，因为全局范围内不需要它。
如果你的字符串是一个常量，你可以使用任何你喜欢的形式，编译器会为你做连接。只需选择在视觉上更吸引您的任何形式。在任何其他情况下，反引号语法是要走的路。如果您很挑剔，您甚至可以在const updateQuery = 之后立即换行并将第一个反引号放在下一行以正确对齐。

【解决方案3】：

这就是我的工作：

q := `UPDATE mytable SET (I, Have, Lots, Of, Fields) = ` +
     `('suchalongvalue', ` + 
     `'thisislongaswell', ` +
     `'wowsolong', ` + 
     `loooooooooooooooooooooooooong')`

db.Exec(q)

我觉得它看起来干净了很多

【讨论】：

【解决方案4】：

既然我们在这个例子中讨论的是 SQL……

在INSERT 或UPDATE 中很少将字符串文字作为列值传递。您几乎总是从代码中传入计算值，在这种情况下，使用参数化查询要好得多。在编译时知道值的极少数情况下，参数化通常仍然是正确的答案：

_, err := db.Exec(
    `UPDATE mytable SET (I, Have, Lots, Of, Fields) = ($1, $2, $3, $4, $5)`,
    "suchalongvalue",
    "thisislongaswell",
    "ohmansolong",
    "wowsolong",
    "loooooooooooooooooooooooooong")

【讨论】：

这个问题是关于长字符串文字的。

【解决方案5】：

我更喜欢：

var updateStatement = `
    UPDATE
        mytable
    SET
        I = 'suchalongvalue'
        ,Have = 'thisislongaswell'
        ,Lots = 'ohmansolong'
        ,Of = 'wowsolong'
        ,Fields = 'loooooooooooooooooooooooooong'
`
func update(updateStatement string) {
    db.Exec(updateStatement)
}

应该看起来更干净。至少那是教给我的。

【讨论】：