PHP函数array_replace()，为什么参数是通过引用传递的？

Question

PHP.net 上的 array_replace() 函数签名表明数组将通过引用传入。这样做的原因/好处是什么，而不是按值这样做，因为要获得预期的结果，您必须将完成的数组返回给变量。为了清楚起见，我能够重现手册中的结果，所以这不是关于如何使用此功能的问题。

这是函数签名和示例，均来自 php.net。

来源：http://ca3.php.net/manual/en/function.array-replace.php

函数签名：

array array_replace ( array &$array , array &$array1 [, array &$... ] )

示例代码：

$base = array("orange", "banana", "apple", "raspberry");
$replacements = array(0 => "pineapple", 4 => "cherry");
$replacements2 = array(0 => "grape");

$basket = array_replace($base, $replacements, $replacements2);
print_r($basket);

上面的例子会输出：

Array
(
    [0] => grape
    [1] => banana
    [2] => apple
    [3] => raspberry
    [4] => cherry
)

Answer 1

This function 调用php_array_merge_or_replace_wrapper 调用zend_hash_merge 又调用_zend_hash_merge 等等等等等等导致底层的memcmp() 调用，这可能是数组被传递到PHP 的@987654327 的最终原因@ 引用（因为memcmp() 要求它们是）。

数组是 PHP 的一个方面，它似乎只是工作并且很少受到质疑，经过一番挖掘，我可以明白为什么。

Answer 2

嗯，重点是 _zend_hash_merge 函数不仅被 array_merge 使用 - 也被 + operator 使用（当它的两个操作数都是数组时）。

虽然在处理上有一些差异，但实际上没有一个可以归因于需求的差异：据我所知，没有人将+ 写成&$arr + &$arr，这毫无意义。

所以我想这只是文档中的一个错误。

但是如果不分析 PHP 内部代码的深渊，就可以得出这个结论。 ) 请记住，当我们传递一个可以（并且很可能会）改变的数组时，我们使用&$array 表示法——例如，参见array_splice() 签名。而且（这可以很容易地检查）array_replace 不会改变它的论点——至少目前是这样。 )

更新：好吧，现在我很生气。如果某个 PHP 开发人员，上帝保佑他的灵魂，实际上认为这不是文档中的错误，让他/她解释一下原因：

array_pop(array('a' => 1));

...触发致命错误 (Only variables can be passed by reference)，而这...

array_replace(array('a' => 1), array('b' => 2));

... 会正常工作，因为什么都没发生。

或者我们现在在 PHP 中有两种类型的引用吗？

Answer 3

这是一个文档错误，现已修复。

https://bugs.php.net/bug.php?id=62383

Answer 4

假设：

由于按值传递涉及复制数组，我想通过引用传递它们会更快。

测试一下：

<?php 

function ref(array &$array) {
    for($i = 0; $i < count($array); $i++) {
        $array[$i] == 'foo'; //just accessing
    }
}

function val(array $array) {
    for($i = 0; $i < count($array); $i++) {
        $array[$i] == 'foo'; //just accessing
    }
}


//create large array
$array = array();
for($i = 0; $i < 100; $i++) {
    $array[] = $i;
}


echo "Pass by reference\n";
$t1 = microtime(true);
for($i = 0; $i < 10000; $i++) {
    ref($array);
}
$t2 = microtime(true);
echo $t2 - $t1 . "s\n\n";

echo "Pass by value\n";
$t1 = microtime(true);
for($i = 0; $i < 10000; $i++) {
    val($array);
}
$t2 = microtime(true);
echo $t2 - $t1 . "s\n\n";

输出：

Pass by reference
8.3282010555267s

Pass by value
1.4845979213715s

结论：

显然不是出于性能原因。