是否有内置方法来检查 #next 或 #peek 是否会引发 StopIteration？答案

【问题标题】：Is there a built-in way to check if #next or #peek will raise StopIteration?是否有内置方法来检查 #next 或 #peek 是否会引发 StopIteration？
【发布时间】：2020-01-17 16:46:49
【问题描述】：

我正在使用一些迭代器，我必须按照这些思路做一些事情（enum 是一个枚举器）

enums_with_zero << enum.rewind if enum.peek == 0

这通常工作正常，但这是在枚举上已经调用了 #next 几次之后。问题在于enum 可能位于末尾，并且为enum 传递了一些值，我遇到了enum.peek 引发StopIteration 的问题，因为enum 已完成。有没有办法在我打电话之前检查enum.peek 或enum.next 是否会导致StopIteration。例如会有这种行为的东西？

class Enumerator
  def has_next?
    begin
      peek && true
    rescue StopIteration
      false
    end
  end
end

【问题讨论】：

标签： ruby enumerator

【解决方案1】：

您可以显式地rescue 和StopIteration，但也有一种想法是loop 方法在内部通过简单地退出循环来挽救StopIteration 异常。（在loop里面，raise StopIteration和break效果一样。）

当您尝试查看结尾时，此代码只是退出循环：

a = %w(a b c d e).to_enum

loop do
  print a.peek
  a.next
end

代码输出abcde。（它还透明地提出和拯救StopIteration。）

因此，如果您想在尝试查看结尾时忽略StopIteration 异常，只需使用loop。

当然，一旦你窥视到最后，你就会被甩出循环。如果你不想这样，你可以使用while 和rescue 来自定义行为。例如，如果您想避免在查看结束时退出，并在使用 next 迭代结束时退出，您可以执行以下操作：

a = %w(a b c d e).to_enum

while true
  begin  
    print a.peek
  rescue StopIteration
    print "\nTried to peek past the end of the enum.\nWe're gonna overlook that.\n"
  end
  x = a.next rescue $!
  break if x.class == StopIteration
end

p 'All done!'

循环中的最后两行与此执行相同的操作，您可以使用它来代替：

begin
  a.next
rescue StopIteration
  break
end

需要说明的是，处理 StopIteration 是 Ruby 处理到达迭代器末尾的预期方式。引用 Matz 的书Ruby 编程语言：

外部迭代器的使用非常简单：每次需要另一个迭代器时只需调用 next 元素。当没有更多元素时，next 将引发 StopIteration 异常。这可能看起来不寻常——为预期的终止引发了异常条件而不是意外和异常事件。（StopIteration 是后代 StandardError 和 IndexError；请注意，这是唯一的例外之一名称中没有“错误”一词的类。）Ruby 在这方面遵循 Python 外部迭代技术。通过将循环终止视为异常，它使你的循环逻辑非常简单；无需检查返回值 next 用于特殊的迭代结束值，无需调用某种调用 next 之前的 next? 谓词。

【讨论】：