抽象类持有成员字段还是使用具体实现的getter()？

Question

我正在努力解决的一个 OOP 原则是抽象类及其保存成员字段（变量）的能力。

以下面的代码为例（示例1）：

public abstract class AbstractClassConstructor {

    List mList;

    public AbstractClassConstructor(List list) {
        mList = list;
    }

    public Object getListRow(int row) {
        return mList.get(row);
    }
}

请检查提供相同功能的替代代码（示例 2）：

public abstract class AbstractClassGetter {

    public abstract List getList();

    public Object getListRow(int row) {
        return getList().get(row);
    }
}

我关心的是example 1还是example 2更易于维护，我也想尽可能地遵循OOP标准。

目前我在示例 1 中看到的耦合比在示例 2 中更多，尽管我没有看到很多其他问题。然而，示例 2 更直接，我喜欢具体实现包含私有字段，AbstractClassGetter 使用方法来获取它。这感觉更好，但我正在努力应用正确的 OOP 原则来帮助我从这个角度了解哪个更好。

Answer 1

就我而言，如果mList 将用于具有特定于其类型的mList 函数（例如LinkedList 或ArrayList）的子类中，则示例1 并不理想.这是因为它可能需要转换为实际类型才能使用。在这种情况下，示例 2 会更好。

如果子类中不需要特定类型的函数，那么示例1在封装方面会更好。

更新

另一种可能被认为是中间立场的方法是使用 Generic。

public abstract class AbstractClassConstructor<T extends List> {

    T mList;

    public AbstractClassConstructor(T list) {
        mList = list;
    }

    public Object getListRow(int row) {
        return mList.get(row);
    }
}