当它是 sizeof() 函数的参数时，为什么 n++ 不起作用？ [复制]答案

【问题标题】：Why n++ not work when it is an argument for sizeof() function? [duplicate]当它是 sizeof() 函数的参数时，为什么 n++ 不起作用？ [复制]
【发布时间】：2019-04-18 14:20:49
【问题描述】：

int main() {
    int n = 1;
    sizeof(n++);
    printf("%d",n);
    return 0;
}

这是我的代码的一部分。输出是1。但是为什么n没有加1呢？
我尝试了其他功能，但其他输出为 2。

【问题讨论】：

sizeof n++ 等同于 "sizeof type(n++)"（如果存在的话）。一个类型的大小无论它有什么值都不会改变：sizeof 42 == sizeof -3 == sizeof isalpha('x') == sizeof (int)。

标签： c sizeof

【解决方案1】：

这是因为，sizeof 不是函数，它是编译时运算符，除非操作数是 VLA，否则不会在运行时计算操作数。

引用C11，第 6.5.3.4 章

[...] 如果操作数的类型是变长数组类型，计算操作数；否则，不计算操作数，结果为整数常量。

补充一点为什么不需要对操作数求值，从操作数的语义来看，

[....] 大小由类型决定操作数。 [...]

并且，操作数的类型在编译时是固定的并且是已知的（除非是 VLA），因此无论如何它都不需要评估操作数来执行它的工作。在您的情况下，由于 n 的类型为 int

 sizeof (n++);

和

一样

 sizeof (int);

【讨论】：

【解决方案2】：

sizeof 不是函数，而是运算符。

sizeof(n++) 等价于sizeof n++，其中（因为n 是int）等价于sizeof (int)。

sizeof 只看其操作数的类型；它不计算表达式。

（除非涉及到可变长度数组，但我们现在将忽略它。）

【讨论】：

【解决方案3】：

因为sizeof 不是函数，而是运算符。它的论点没有副作用。

【讨论】：

大多数时候sizeof的操作数没有副作用。但是，在int n = 3; sizeof(int [n++]); printf("%d\n", n); 中，n 发生了变化，并打印了“4”。