两个组合可以拥有同一个对象吗？答案

【问题标题】：Can two compositions own the same object?两个组合可以拥有同一个对象吗？
【发布时间】：2019-07-10 15:14:34
【问题描述】：

我正在尝试为在线拍卖系统制作类图，但遇到了这个问题。出价属于拍卖和买方（如果我错了，请纠正我）。那么我可以说用户由出价和拍卖由出价组成还是违反 UML 规则？我很困惑

【问题讨论】：

【解决方案1】：

您了解过 UML 中的关联类吗？它们代表从其他两个类之间的关系创建的对象，正是您要映射的对象。有很多详细描述关联类的内容（例如Correct use of an association class）

这样您就不会在阅读图表时感到困惑（顺便说一句，您做得正确），您会很清楚存在实体 Bid，该实体仅与买方和拍卖相关联。

【讨论】：

【解决方案2】：

术语组合是模棱两可的，这解释了你的困惑：

所以在 UML 意义上，不可能有一个对象是两个不同组合的一部分，因为所有权将不再是独占的。但是您可以在多个aggregations 中使用该对象，它们是允许共享所有权的整体关系。

在 OOP 的意义上，在多个组合中使用（或使用）相同的对象是没有问题的。对象组合对应一个navigable UML association。

情况很简单：一个Bid 有一个Buyer，一个Buyer 可能有几个Bids，一个Auction 有几个Bids。您可以使用简单的关联对其进行建模：

您也可以在这里使用聚合，因为有人可能会争辩说Auction 和相应的Bids 之间存在整体关系（我个人不会这样认为）：

但是，您不应该在另一边看到聚合，因为 Buyer 和 Bid 之间没有真正的整体关系：Buyer 不是“由多个 Bids 组成”。

您也可以在这里使用关联类。但这不是必需的。而且语义会有所不同：这意味着Buyer 和Auction 之间存在Bid 关联：

【讨论】：

我认为“在拍卖中每个买家最多一次出价”的说法对于关联类来说是不正确的。如果我在买方和拍卖之间有 []--[] 关联，那是否允许在一个 Action 中对每个买方进行多次出价？
@GeertBellekens 有适当的课程，你可以。但是对于关联类，我不认为，因为语义上的原因，关联没有身份，只是为了给链接提供属性。但值得在 UML 标准中进行交叉检查。如果您发现任何相反的证据，我准备调整我的补充评论。
参见第 199 页的注释：NOTE。即使 AssociationClass 的所有端都具有 isUnique=true，也可能有多个实例关联端 Classes 的同一组实例。
@GeertBellekens 感谢您提供如此丰富的信息！我已经相应地调整了措辞
@Geert：您指出 AssociationClass 不再定义唯一链接是正确的。事实上，它在 UML 2.5 中失去了它的独特性。我认为这是一个错误，因为这是它唯一的显着特征。它使 AssociationClasses 过时了，因为它们现在总是可以替换为中间类。