let myFunc x y =
List.fold (&&) true [func1 x y; func2 x y]
我不知道 F# 中所有不同的运算符和技术，但我希望我可以用一些运算符代替 func1 和 func2 的“xy”，以向他们指示“只需获取我的参数”，就像如何组合一样有隐式参数传递。
或者，如果有人能想出一种更直接、更简洁的方法来消除我的函数传递参数的需要，请告诉我。
另外，如果这似乎完全不可能，请告诉我。
谢谢！
【问题讨论】：
标签： .net f# fold function-composition
我认为没有很好的方法将myfunc 的参数线程化到func1 和func2 的参数。但是，您的示例可能有点过于简单，因为您可以只写：
let myfunc x y =
func1 x y && func2 x y
我想实际上，你有更多的功能，然后使用fold 是很有意义的。在这种情况下，您可以使用fold 来组合函数，而不是使用它来组合结果。
如果我稍微简化问题并假设func1 和func2 将这两个参数作为一个元组（而不是将它们作为两个单独的参数），那么您可以编写如下内容：
let func1 (a, b) = true
let func2 (a, b) = true
let myfunc = List.fold (fun f st a -> f a && st a) (fun _ -> true) [ func1; func2 ]
现在您不需要显式地传递参数（到func1 和func2），但是fold 的参数有点复杂。我认为这很好，因为您只需要编写一次（而且这样可读性很强）。
但是，如果你是无点风格的粉丝（或者只是想看看你能走多远），你可以定义一些辅助函数，然后编写如下代码：
/// Given a value, returns a constant function that always returns that value
let constant a _ = a
/// Takes an operation 'a -> b -> c' and builds a function that
/// performs the operation on results of functions
let lift2 op f g x = op (f x) (g x)
let myfunc2 = List.fold (lift2 (&&)) (constant true) [ ffunc1; ffunc2 ]
如果您不需要任意数量的函数，那么我会简化代码并且根本不使用fold。如果您需要这样做，那么我认为您的版本非常可读且不会太长。我在这个答案中写的例子表明你可以避免手动传递参数，但是它使代码有点神秘。
【讨论】：