Ruby / Rails：为什么'update_attribute'没有用爆炸（“！”）命名？ [关闭]

【问题标题】：Ruby / Rails: why isn't 'update_attribute' named with a bang ("!")? [closed]Ruby / Rails：为什么'update_attribute'没有用爆炸（“！”）命名？ [关闭]
【发布时间】：2014-10-08 16:50:34
【问题描述】：

鉴于update_attribute 改变了对象并保存到数据库中，为什么它不以爆炸命名？我唯一的猜测是，如果它们在失败时引发异常而不是仅仅返回 false，那么接触数据库的方法往往会被命名，但我不确定这是驱动命名方案的原因。

【问题讨论】：

你不是也问过同样的问题吗？
@BradWerth 我最初的问题不够具体。我已经知道“安全”/“危险”（变异）命名约定与“！”有关，但我很困惑为什么 update_attribute 似乎违反了这个约定。
在您的其他问题中查看该链接。无论如何，这完全是意见。我再重复一遍：来自链接问题中的 matz：“爆炸符号意味着‘爆炸版本比非爆炸版本更危险；小心处理’”

标签： ruby-on-rails naming-conventions

【解决方案1】：

正如@Brad Werth 所说，Ruby 打算让一个以! 结尾的方法应该有另一个类似名称的方法，但最后没有!。带有! 的版本应该是危险版本。如果您的方法末尾带有 ! 但不是非爆炸对应物，那么这就是所谓的 prima-donna 方法并且是代码异味。参见，例如：https://github.com/troessner/reek/wiki/Prima-Donna-Method。

update_attribute最后没有!的原因与它是否改变数据库中的数据或是否引发异常无关。这仅仅是因为改变数据库中的数据是update_attribute 方法的正常功能。并且没有爆炸对应物，因为它没有“危险”版本。 ! 引发异常的约定在当时是任意的，但对于 ActiveRecird 如何使用 save! 是有意义的。但这并不能使! = “引发异常”成为规则。

【讨论】：