嵌套的“const”JavaScript 值是否有命名约定？

Question

我们或应该 我们如何将 Java 或其他类似 C 的常量大小写约定延续到 JavaScript？

在 Java 中，我们将使用 ALL_UPPERCASE 命名“常量”（静态最终）成员。如果我们有一组我们想要作为常量的值，我们可以使用枚举成员和we'd name the enum member with a HumpBack name，但单独的枚举将是大写的，例如SomeClass.SomeEnum.SOME_VALUE.

假设我有一个用于某些星际迷航游戏的 JavaScript 库（选择一个愚蠢的示例），其根命名空间对象 StarTrek。我有一些常量值（没关系 Js 没有常量）我想为外星物种构建，行星的属性。如果不考虑 Java 约定，我会选择类似的东西：

StarTrek.SPECIES = {
    HUMAN: "HUMAN",
    KLINGON: "KLINGON",
    VULCAN: "VULCAN"
};

StarTrek.PLANET_ATTRIBUTE = {
    CLASS: {
        M: "M",
        T: "T",
        ...
    },
    LIFE_FORMS: {
        NONE: "NONE",
        INTELLIGENT: "INTELLIGENT",
        NO_INTELLIGENT: "NO_INTELLIGENT"
    }
};

请注意，与 Java 不同的是，我们在 PLANET_ATTRIBUTES 中有类似 嵌套“枚举”的东西。我在这里选择了大写的“枚举”名称，因为感觉StarTrek. 以下的所有内容本质上都应该是“常量”（相对于 Java 中枚举实际上是一个类，因此是 BumpyCase 名称）。所以无论如何我可以通过使用StarTrek.PLANET_ATTRIBUTE.LIFE_FORMS.NO_INTELLIGENT 来指定没有智能生命形式的地方。

现在，按照 Java 的约定，我会采用类似的方式：

StarTrek.Species = {
    HUMAN: "HUMAN",
    KLINGON: "KLINGON",
    VULCAN: "VULCAN"
};

StarTrek.PlanetAttribute = {
    Class: {
        M: "M",
        T: "T",
        ...
    },
    LifeForms: {
        NONE: "NONE",
        INTELLIGENT: "INTELLIGENT",
        UNINTELLIGENT: "UNINTELLIGENT"
    }
};

在这种情况下，我会使用StarTrek.PlanetAttribute.LifeForms.NO_INTELLIGENT 指定没有智能生命形式的地方。

哪个更适合 JavaScript，为什么？是否为此提出了任何约定？

Answer 1

答案是：真的没关系（完全）！

第二个约定看起来更好（第一个对你大喊大叫）并且在 C# 中也使用，但这取决于你！我认为对此没有任何限制。

但是关于 javascript 中的枚举值：也许这样会更好？您可以将枚举用作标志。

StarTrek.Species = {
    HUMAN: 1,
    KLINGON: 2,
    VULCAN: 4
}

编辑：

正如Jason所说，在javascript中没有常量的概念，所以这取决于你的选择。