“getSomething()”是一种不好的方法命名模式吗？答案

【问题标题】：Is "getSomething()" a bad method naming pattern?“getSomething()”是一种不好的方法命名模式吗？
【发布时间】：2011-09-04 17:30:08
【问题描述】：

方法应该告诉对象做什么，例如：

circle.paint()

但是，如果我将一个对象告诉getSomething()，我会告诉该对象得到“某物”（从任何地方），不返回 “某事”，get 方法的典型用法是什么（getName() 将返回“名称”）。

我认为将方法命名为returnSomething()会更正确。

那么get（通常使用）是一种不好的命名模式吗？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

约定可能因您使用的语言而异，在 php（不支持 getter/setter 方法）中，以下是很常见的：

$myObject=>setSomething($value) - 将代表“某物”的 $myObject 的内部变量设置为 $value

$myObject=>getSomething() - 返回 $myObject 的内部变量，表示“某物”

这在 C# 等支持 getter/setter 方法的语言中不太常见，您可能会在其中执行以下操作：

public object Something {
  get { return _something; }
  set {  _something = value; }
}

那么就可以使用点语法来访问私有变量了：

myObject.Something="something";
string value=myObject.Something;

【讨论】：

【解决方案2】：

我个人不使用Get 前缀。

我对检索某些内容的方法使用的唯一前缀是 Is 用于“指标”。
例如。 payment.IsOverdue()

至于 setter 方法 - 那些不应该存在。
对象状态应通过调用行为自行定义。

Get 不是必需的，因为当我们要求某事时，应该使用名词来命名。

【讨论】：

【解决方案3】：

Deamon，首先我认为这件事有点取决于语言。其次，我有这个Method Naming Guidelines 给你。

以下是示例正确命名的方法。

全部删除()

GetCharArray()

调用()

我也可以说，在我工作的公司中，我们的方法总是使用 GetSomething()、GetYourAcceptRateHigher() 这样的名称。

【讨论】：