【发布时间】:2015-12-04 13:36:33
【问题描述】:
我有一个 observable,它封装了来自服务器的 socket.io 事件流(称为 source)。来自 socket.io 的每条消息都会在 observable 上发出。这个 observable 会根据 socket.io 消息的内容过滤并映射到多个订阅。
例如:
var filtered = source.filter(function(msg) { return msg.name === 'EventName' });
filtered.subscribe(function handeEventName(msg) { /* do something with msg */ });
有时这些订阅会在我的应用中触发较长的动画。发生这种情况时,我想暂停源 observable,缓冲新事件直到动画播放完毕,然后恢复 observable。
使用pausableBuffered,我已经按预期完成了所有这些工作:
var pausable = source.pausableBuffered();
var filtered = pausable.filter(function(msg) { return msg.name === 'EventName' });
filtered.subscribe(function handeEventName(msg) {
pausable.pause();
/**
* do something async, like animation, then when done call
* pausable.resume();
*/
});
到目前为止一切顺利。
但是,我们假设当 observable 暂停时,缓冲了 5 条消息。第三条消息是需要再次暂停流的消息。它有一个订阅设置来这样做。然而,一旦源 observable 未暂停,它会立即清空所有五个事件的缓冲区,所有这些事件都得到处理并传递给所有五个订阅,此时第三条消息的订阅最终暂停原始流。
我明白为什么会这样,但我真正想要的是:
- 来源已暂停
- 缓冲了五个事件,第三个事件应在处理订阅时暂停源。
- 来源已恢复。
- 事件 #1 和 #2 由它们的订阅处理,
- 事件 #3 的订阅暂停源。
- 可能有更多的事件被缓冲在 #4 和 #5 后面,它们仍在缓冲区中等待。
- 事件 #3 的订阅在短时间内恢复源
- 事件 #4 和 #5 以及任何其他事件开始传播,直到源发出另一个应该暂停的事件。
似乎我使用pausableBuffered 的每一种方式最终都会将整个缓冲区转储到他们的所有订阅中。我怎样才能实现我正在寻找的东西?
【问题讨论】:
标签: javascript observable buffering observers rxjs