【发布时间】：2019-01-25 13:43:39
【问题描述】：
人们已将此帖子标记为 this 的副本，但这实际上不是因为我不是在问什么是复合类型，而是它的目的是什么，我给出了一个可能造成伤害的用例对于软件开发人员，然后询问这是否应该是未定义的行为。
我正在阅读 C11 标准中关于复合类型的那部分内容，我当时就想：到底为什么有人会做这样的事情？
我的意思是我看不出有什么有趣的地方。我认为这对程序员来说是非常混乱的。举个例子，假设我们有一个函数void f()，人们在软件的任何地方都使用它，他们只需声明extern void f() 并使用它。函数的定义是程序员不关心的地方；然后有一天，一个聪明的人需要为该函数添加一个参数并将定义更改为void f(int *ptr) {/* ..*/ return *ptr;}。该软件仍然可以愉快地编译，但是天哪，所有使用旧接口的遗留代码都被段错误搞砸了。
下面的代码是一个演示：
/* main.c */
#include <stdio.h>
int f ();
int p = 5;
int main ()
{
int r = f (); /* This call will cause segfault */
int s = f (&p);
printf ("r=%d / s=%d \n", r, s);
return 0;
}
/* another_unit.c */
int f (int *ptr)
{
return *ptr;
}
我不明白这样做的目的。在我看来，这应该是未定义的行为，或者至少为什么像 GCC 这样的编译器不说什么？
【问题讨论】：
-
@DavidMaze 这根本不是同一个问题。我愿意了解有关复合类型的其他信息，而不是它们是什么。我有一个完全不同的目标。请在评论之前阅读我的帖子。除此之外，您提供的链接在答案中没有足够的信息。它甚至不回答原始帖子，当然也不是我的。
-
重复问题的答案之一解释了为什么需要复合类型：为了讨论 complete 和 incomplete 类型之间的关系。您的问题似乎更多地集中在旧式函数声明上，这是 C 的一个过时特性（这意味着它将被弃用并最终从语言中删除）。如果你问得好，编译器会警告此类声明。
-
仅仅因为该特性允许程序员自己动手，并不足以成为未定义行为的充分理由。 C 不是手持语言；程序员有责任确保代码行为正常。