字符串在 C++ 中初始化为 NULL答案

【问题标题】：string initializing as NULL in C++字符串在 C++ 中初始化为 NULL
【发布时间】：2012-12-03 13:22:34
【问题描述】：

string a=NULL;

它给出了错误。为什么以及如何将字符串初始化为 NULL？

但是当我写的时候

string a="foo";

这个很好用。

【问题讨论】：

尝试使用指针，可以给它赋值NULL，但不要忘记正确使用new和delete
@Borgleader：string a; 怎么了？
@sbi: 没什么，事实上它可能更好。

标签： c++ string null

【解决方案1】：

null 和 空字符串 是有区别的（空字符串仍然是有效字符串）。如果你想要一个“可为空”的对象（可以容纳至多一个特定类型的对象），你可以使用boost::optional:

boost::optional<std::string> str; // str is *nothing* (i.e. there is no string)
str = "Hello, world!"; // str is "Hello, world!"
str = ""; // str is "" (i.e. empty string)

【讨论】：

【解决方案2】：

让我们分解一下你实际上在做什么：

string a=NULL;

首先你执行string a。这将在堆栈上创建一个具有默认值（空字符串）的新对象。然后你执行a=NULL，它调用了字符串类的赋值函数。但是NULL 是什么？ C++ 中的 NULL 被宏扩展为 0。因此，您正在尝试将整数分配给 string 变量，这当然是不可能的。

string a="abc"

有效，因为您想分配一个 char 数组，并且 string 类具有为 char 数组重载的赋值运算符方法，但不适用于整数。这就是为什么NULL 不起作用而“abc”起作用的原因。

【讨论】：

在 C 中，NULL 被定义为 ((void*)0)，但在 C++ 中它只是 0。
注意类型转换(void*)0 - 这意味着指向0的指针；不是 0 的整数表示。在 C++ 中，我认为这在很大程度上取决于编译器。
std::string a = NULL; 是初始化，而不是赋值。 operator= 未被调用（或至少不是直接调用，具体取决于实现）。
@Zaffy 没有。这是一个字符数组。它衰减为一个指针，并且该指针的存储方式（如果它被存储的话）是实现定义的。它可能是疯狂架构上的浮点数。
@JakubZaverka，指针可以转换为 int 或 long 等数值，但它是一种不同的类型。这是一个很大的不同。

【解决方案3】：

其实要得到一个空的std::string，你就写

std::string a;

std::string 的默认构造函数会给你一个空字符串，无需进一步提示。

顺便说一句，通常不鼓励在 C++ 中使用 NULL，建议使用 0（NULL 往往被定义为无论如何），或者如果您有足够现代的编译器，nullptr。

【讨论】：

nullptr 将是 UB，因为它将尝试从空指针构造 std::string，这是标准不允许的。
@DeadMG 我认为“顺便说一句”意味着它不适用于这种情况。
顺便说一句，我看不出在nullptr C++ 之前是如何不鼓励使用NULL...实际上它与0 相同（保证定义为0)，更清楚地表明我们在谈论指针。
@MatteoItalia foo(NULL) 会调用foo(char*) 还是foo(int)？你会说foo(char*)，因为NULL 用于指针，但它实际上是在调用foo(int)。清晰的代码很重要。永远不要在 C++ 中使用NULL。
@Zoidberg'--: 不，我会说 foo(int) 因为我知道 NULL 是零。但是，如果我犯了错误，后来其他人注意到调用了错误的重载，他可以立即理解我的意思并添加相关的强制转换（否则他将不得不问我我的意思是“整数零”还是“指针零”） .我同意 NULL 是个烂摊子 - 引入 nullptr 是有原因的，但我觉得它也比将 0 用于指针要好。无论如何，所有这些都与问题无关（我很抱歉让它脱轨），而且现在nullptr 解决了这个问题。