如何在C中检查指针的值答案

【问题标题】：How to check value of a pointer in C如何在C中检查指针的值
【发布时间】：2021-03-17 10:41:24
【问题描述】：

我正在编写一个程序，其中指向我正在使用的STR 类型结构的指针STR *pt（基本上是我想要使用动态内存的STR 结构数组）可能采用NULL 值因为有时我不想通过它存储任何数组，所以当我在该指针上使用free(pt) 时，我会遇到分段错误。我想要检查指针是否具有NULL 值，但是当我检查if(pt != NULL) free(pt); 时（我只想在指针不是NULL 时释放内存），条件始终为真，试图释放指针并发生分段错误。

有什么办法可以解决这个问题吗？比较指针值的另一种方法？

【问题讨论】：

你提到的free(NULL)不会导致故障，它是由于试图free一个指针，其值不是从malloc等获得的。欢迎使用StackOverflow！请张贴Minimal Reproducible Example，这是显示问题的最短完整代码。
您是否碰巧在使用 1990 年代的工具链？
可能重复：stackoverflow.com/questions/3923290/heap-corruption-in-c/…
您的问题不是因为pt 为NULL，而是它无效（例如，堆损坏，您修改了 *alloc 返回的原始指针等）。

标签： c pointers null segmentation-fault free

【解决方案1】：

您的支票看起来正确；如果将非空指针传递给堆分配的结构，free() 应该不会失败。

'pt' 的值从何而来？你是从 malloc() 得到的吗？

如果您还没有，那么可能值得使用 GDB 来验证此处的 NULL 指针是否确实导致了您的问题。

【讨论】：

free(NULL) 完全合法且无害，因此测试无用。
哈；我从来不知道，但你是对的。为了迂腐，我遇到了这个stackoverflow.com/a/46825852/6791142。所以我想不应该依赖 if(pt)。
STR *pt 的值来自内存分配在以前发生的情况下，在相反的情况下我认为NULL 本来是存储。有什么方法可以检查是否产生了内存分配？
您可能对Is NULL always false?感兴趣

【解决方案2】：

你只能在 malloc、calloc 或 realloc 分配的内存上使用 free()。首先你必须为其分配一些内存然后检查

if(pt)
{
    free(pt)
}

【讨论】：

不，你不必检查指针是否不是NULL。
@WeatherVane：我问了 OP 一个问题；如果他回答是...
（我只想在指针不为 NULL 时释放内存）根据用户 JuanSarraceno
free(NULL) 完全合法且无害，因此测试无用。
是的，测试没用