String.Format 与“字符串”+“字符串”还是 StringBuilder？ [复制]答案

【问题标题】：String.Format vs "string" + "string" or StringBuilder? [duplicate]String.Format 与“字符串”+“字符串”还是 StringBuilder？ [复制]
【发布时间】：2010-10-29 11:24:41
【问题描述】：

可能的重复：
Is String.Format as efficient as StringBuilder
C# String output: format or concat?

什么是性能优先级以及优先选择以下各项的条件：

String.Format("{0}, {1}", city, state);

或

city + ", " + state;

或

StringBuilder sb = new StringBuilder();
sb.Append(city);
sb.Append(", ");
sb.Append(state);
sb.ToString();

【问题讨论】：

@Shimmy：看看这个stackoverflow.com/questions/6785/…
blogs.msdn.com/b/ricom/archive/2004/03/12/…
codinghorror.com/blog/archives/001218.html
@Freelancer Jeff Atwood 的帖子确实很棒！谢谢

标签： .net performance stringbuilder string-concatenation string.format

【解决方案1】：

没有相关的差异。但是假设 String.Format 内部使用了 StringBuilder（可以通过 Reflector 工具看到），直接使用 StringBuilder.Append 应该会更快。

编辑：当然，使用“+”运算符是最糟糕的选择，因为它为您要连接的每个字符串创建一个新的字符串实例。

【讨论】：

错了，根据我在下面发布的链接，似乎 + 是最好的方法
@shimmy，该链接中没有 StringBuilder。另外，在那个测试中，你只连接了 3 个字符串，字符串的数量对性能影响很大。
编辑错误。 C# 编译器会将字符串或对象组装成一个数组，然后调用 String.Concat()。我希望 String.Concat(string[]) 是最有效的，因为实现可以将字符串分配到完全正确的长度。

【解决方案2】：

编译器将尽可能多地优化字符串concat，因此例如，刚刚为换行目的而拆分的字符串通常可以优化为单个字符串文字。
与变量的连接将被编译成String.Concat
StringBuilder 如果您对字符串进行多次（我猜超过 10 次左右）“修改”，则速度可能会快很多，但它会带来一些额外的开销，因为它在缓冲区中分配的空间比您需要的更多，并调整其内部大小需要时缓冲。

我个人几乎一直使用String.Format，原因有两个：

维护格式字符串比重新排列一堆变量要容易得多。
String.Format 采用 IFormatProvider 传递给嵌入在字符串中的任何 IFormattable 类型（例如数字），以便您为指定的 culture 获得适当的数字格式，并且总体上只是更多地控制值的格式。

例如，由于某些文化使用逗号作为小数点，如果您想确保数字的格式符合您的预期，您需要确保使用StringBuilder 或String.Format 指定CultureInfo.InvariantCulture。

还有两点需要注意...

StringBuilder 还具有AppendFormat 函数，它为您提供String.Format 的灵活性，而无需不必要的第二个缓冲区。
使用StringBuilder 时，请确保不要通过连接传递给Append 的参数来破坏目的。很容易错过。

【讨论】：