Schema.org：使用什么，Microdata 还是 JSON-LD？

Question

Google、Yahoo!、Bing 和 Yandex 等搜索网站的数据标记 Schema.org 非常适合 sn-ps。但是，我认为大多数网站管理员都使用微数据，几乎从不使用JSON-LD。最近了解了JSON-LD，有些疑惑：

我可以在没有搜索引擎兼容性问题的情况下使用它吗？

Answer 1

不可能有一个普遍的答案：

• 每个消费者（搜索引擎、工具等）都有自己的条件（它支持什么功能）。

• 每种语法（JSON-LD、Microdata、RDFa 等）都有自己的优缺点。

说明问题的具体示例：Google recommends 将 JSON-LD 用于他们的一些功能，但不支持其他一些功能（例如，for their Products Rich Snippet）。

不管怎样，JSON-LD 和 RDFa 都是 W3C 建议（而 Microdata 是 part of WHATWG’s Living HTML standard，但 no longer under development at W3C）。因此，如果您关心这一点，您可能需要考虑使用 RDFa 而不是 Microdata（请参阅 my comparison）。当然，RDFa 和 JSON-LD 完全不同：使用 JSON-LD 你必须复制你的内容，而你可以使用 RDFa 重用它。