“文本溢出：省略号”不是有效的 CSS 吗？答案

【问题标题】：Isn't "text-overflow: ellipsis" valid CSS?“文本溢出：省略号”不是有效的 CSS 吗？
【发布时间】：2012-07-30 05:49:42
【问题描述】：

此代码在通过W3C CSS Validator 运行时会触发错误：

p{
    text-overflow: ellipsis;
}

我明白了：

行代码上下文错误/警告 2 p 解析错误 [空字符串]

这只是验证器中的一个错误，还是我遗漏了一些非常明显的东西？

【问题讨论】：

标签： css w3c-validation

【解决方案1】：

这是bug in the CSS validator，已被举报。 text-overflow:ellipsis 是一个有效规则，但不幸的是 W3C CSS 验证器容易出错（请参阅 bug list）。

但是，请注意，当前的工作草案将一些text-overflow 值列为feature at risk：

工作组已确定以下功能在退出 CR 时可能会从 CSS 基本用户界面模块级别 3 中删除。如果实施者希望看到这些特性保留在本规范中，则敦促实施者实现这些特性。所有其他特性要么在规范参考中定义（例如 CSS 2.1 [CSS21] 或选择器 [SELECT]），要么被认为具有两个或多个实现，因此不会在不返回最后调用的情况下被丢弃。

[...]

text-overflow 属性值：<string>

text-overflow 属性 2 值语法和定义。

虽然这不会影响 ellipsis 值，但它可能是验证器中的错误来源：

解析错误[空字符串]

参考文献

W3C：CSS 基本用户界面模块级别 3 (CSS3 UI)：(WD-20120117)
- Features at risk
- 8.2. Overflow Ellipsis: the ‘text-overflow’ property

【讨论】：

关于它有风险...我读到text-overflow 的某些变体有风险，而不是全部。用户代理支持应该证明至少保留基本省略号实现是合理的。
@TimMedora：是的，解决了这个问题并使其更加清晰。只有某些特征属性值处于危险之中，而不是属性本身。 ellipsis 没有风险，但是，由于验证器将 [empty String] 打印为错误，我怀疑这些属性正在创建验证器的行为。
a very long time 出现此错误。我最后一次遇到它是在 2010 年，在最近的 LCWD 之前。坦率地说，我不知道他们在用验证器做什么。我希望他们正在重写它。

【解决方案2】：

它基于MDN's reference有效，它还链接到规范：http://dev.w3.org/csswg/css3-ui/#text-overflow

出于好奇，我通过验证器运行了我自己的一个网站。我注意到它列出了一些我不会考虑错误的东西，例如正确前缀的供应商扩展和数据 URI。

【讨论】：

供应商扩展无效，因为它们不是标准的一部分。但是，它们是在语法中定义的，因此实现可以使用它们。