为什么 CSS3 中有供应商前缀？ [复制]

Question

我可以理解将它们用于非官方的实验性事物（即不在 CSS3 规范中）以防止名称冲突，但为什么需要在阴影等前缀？

不是每个供应商都应该按照 CSS3 规范实现相同的效果吗？

编辑：一旦 CSS3 完成，前缀会消失吗？我只是好奇为什么有些功能有前缀，而有些没有，而在所有主要浏览器上的效果似乎都是一样的。

Answer 1

众所周知，CSS 规范需要 ages 才能达到候选推荐阶段，这是它们被认为可以实施的阶段。即便如此，如果在实施和测试阶段发现问题，CR 也可以退回到 WD（这是 CSS2 的一个问题，最终变成了 CSS2.1）。

由于行业需要技术的快速发展，供应商必须在标准成熟之前尝试实施这些标准。这些实现通常被认为是实验性的和非最终的，这让我们回到您所说的关于它们被用于实验性功能的内容。

一旦 CSS3 完成，前缀会消失吗？

一旦模块及其实现最终确定，最初的前缀就消失了（CSS3 本身永远不会最终确定，因为它一直在增长）。如今，正在采取措施几乎完全消除使用前缀来开发技术，因为它们被供应商和作者滥用，并导致无法预料但严重的互操作性问题；见Chromium/Blink和this CSSWG blog post。

Answer 2

这个has been asked before，但简短的回答是 CSS3 不是成品。 CSS 2.1 直到 2011 年才发布，只有少数 CSS3 模块达到了正式推荐的水平，所以现在谈论一个普遍实施的 CSS3 规范还为时过早。值得庆幸的是，现代浏览器制造商正在帮助推动事情向前发展，并正在帮助制定遵循现实世界实践的标准。随着它们越来越接近通用标准，前缀被删除。