显然，x86（可能还有很多其他指令集）将除法运算的商和余数放在单独的寄存器中。
现在，我们或许可以相信编译器会优化这样的代码，以便只使用一次除法调用：
( x / 6 )
( x % 6 )
他们可能会这样做。不过，是否有任何语言（或库，但主要是寻找语言）支持同时给出除法和取模结果？如果是，它们是什么，语法是什么样的？
【问题讨论】：
C 有div and ldiv。这些是否为商和余数生成单独的指令将取决于您特定的标准库实现以及编译器和优化设置。从 C99 开始，您还可以使用 lldiv 来获取更大的数字。
【讨论】：
div 没有单独实现模数：stackoverflow.com/questions/4361979/…
div(var, 10) 编译成实际的函数调用，div 库实现没有除数是常量10 的信息。所以它不能使用a multiplicative inverse。即使使用运行时变量除数，您也会在 x86 上获得更大的代码大小和非内联函数调用。
div() 函数调用经过优化，可以从单个 DIV 指令中获得两个结果，其中单独的 / 和 % 语句有效地运行了整个计算两次（我不记得哪个编译器，虽然它是一个嵌入式平台）。如果x 是volatile，您的结果可能会因完全不同的原因而改变。同样，在针对/围绕它进行优化之前，始终使用您的特定用例测试特定于实现的行为。
Python 可以。
>>> divmod(9, 4)
(2, 1)
这很奇怪，因为 Python 是一种高级语言。
Ruby 也是如此：
11.divmod(3) #=> [3, 2]
* 编辑 *
应该注意，这些运算符的目的可能不是尽可能高效地完成工作，更有可能是出于正确性/可移植性的原因而存在这些功能。
对于那些感兴趣的人，我相信this is the code 整数 divmod 的 Python 实现：
static enum divmod_result
i_divmod(register long x, register long y,
long *p_xdivy, long *p_xmody)
{
long xdivy, xmody;
if (y == 0) {
PyErr_SetString(PyExc_ZeroDivisionError,
"integer division or modulo by zero");
return DIVMOD_ERROR;
}
/* (-sys.maxint-1)/-1 is the only overflow case. */
if (y == -1 && UNARY_NEG_WOULD_OVERFLOW(x))
return DIVMOD_OVERFLOW;
xdivy = x / y;
/* xdiv*y can overflow on platforms where x/y gives floor(x/y)
* for x and y with differing signs. (This is unusual
* behaviour, and C99 prohibits it, but it's allowed by C89;
* for an example of overflow, take x = LONG_MIN, y = 5 or x =
* LONG_MAX, y = -5.) However, x - xdivy*y is always
* representable as a long, since it lies strictly between
* -abs(y) and abs(y). We add casts to avoid intermediate
* overflow.
*/
xmody = (long)(x - (unsigned long)xdivy * y);
/* If the signs of x and y differ, and the remainder is non-0,
* C89 doesn't define whether xdivy is now the floor or the
* ceiling of the infinitely precise quotient. We want the floor,
* and we have it iff the remainder's sign matches y's.
*/
if (xmody && ((y ^ xmody) < 0) /* i.e. and signs differ */) {
xmody += y;
--xdivy;
assert(xmody && ((y ^ xmody) >= 0));
}
*p_xdivy = xdivy;
*p_xmody = xmody;
return DIVMOD_OK;
}
【讨论】：
divmod 是否只运行一项操作？这个函数背后的代码是什么？
divmod 只是单独执行这两个操作并打包结果，但没有提供证据。
在 C#/.NET 中，您有 Math.DivRem：
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.math.divrem.aspx
但根据this thread 的说法，这并不是什么优化。
【讨论】：
在 Java（从 1.5 开始）中，BigDecimal 类的操作 divideAndRemainder 返回一个包含 2 个元素的数组，其中包含除法的结果和除法的余数。
BigDecimal bDecimal = ...
BigDecimal[] result = bDecimal.divideAndRemainder(new BigDecimal(60));
【讨论】：
【讨论】：
.NET 框架有Math.DivRem:
int mod, div = Math.DivRem(11, 3, out mod);
// mod = 2, div = 3
虽然，DivRem 只是这样的包装：
int div = x / y;
int mod = x % y;
（我不知道抖动是否可以/确实将这类事情优化为一条指令。）
【讨论】：
正如 Stringer Bell 提到的那样，DivRem 其中is not optimized 最高支持 .NET 3.5。
在 .NET 4.0 it uses NGen.
我使用Math.DivRem 得到的结果（调试；发布 = ~11000ms）
11863
11820
11881
11859
11854
我使用 MyDivRem 得到的结果（调试；发布 = ~11000ms）
29177
29214
29472
29277
29196
针对 x86 的项目。
Math.DivRem 用法示例
int mod1;
int div1 = Math.DivRem(4, 2, out mod1);
方法签名
DivRem(Int32, Int32, Int32&) : Int32
DivRem(Int64, Int64, Int64&) : Int64
.NET 4.0 代码
[TargetedPatchingOptOut("Performance critical to inline across NGen image boundaries")]
public static int DivRem(int a, int b, out int result)
{
result = a % b;
return (a / b);
}
.NET 4.0 IL
.custom instance void System.Runtime.TargetedPatchingOptOutAttribute::.ctor(string) = { string('Performance critical to inline across NGen image boundaries') }
.maxstack 8
L_0000: ldarg.2
L_0001: ldarg.0
L_0002: ldarg.1
L_0003: rem
L_0004: stind.i4
L_0005: ldarg.0
L_0006: ldarg.1
L_0007: div
L_0008: ret
【讨论】：
x/y 和x%y 在开放编码版本中更糟糕，而在.NET3.5 中它实际上可能更糟？） /跨度>
FWIW，Haskell 同时拥有divMod 和quotRem，后者直接对应于机器指令（根据Integral operators quot vs. div），而divMod 可能没有。
【讨论】：
int result,rest;
_asm
{
xor edx, edx // pone edx a cero; edx = 0
mov eax, result// eax = 2AF0
mov ecx, radix // ecx = 4
div ecx
mov val, eax
mov rest, edx
}
【讨论】：
unsigned，而不是int。此外，切勿将 div 用于 2 的已知幂，例如 4。使用 shr/and 获得商和余数。