为什么 PostgreSQL 对索引列执行顺序扫描？答案

【问题标题】：Why does PostgreSQL perform sequential scan on indexed column?为什么 PostgreSQL 对索引列执行顺序扫描？
【发布时间】：2011-07-09 09:25:58
【问题描述】：

非常简单的例子——一张表，一张索引，一次查询：

CREATE TABLE book
(
  id bigserial NOT NULL,
  "year" integer,
  -- other columns...
);

CREATE INDEX book_year_idx ON book (year)

EXPLAIN
 SELECT *
   FROM book b
  WHERE b.year > 2009

给我：

Seq Scan on book b  (cost=0.00..25663.80 rows=105425 width=622)
  Filter: (year > 2009)

为什么它不执行索引扫描？我错过了什么？

【问题讨论】：

标签： postgresql indexing sequence database-scan

【解决方案1】：

如果 SELECT 返回超过表中所有行的大约 5-10%，则顺序扫描比索引扫描快得多。

这是因为索引扫描需要对每一行进行几个 IO 操作（在索引中查找该行，然后从堆中检索该行）。而顺序扫描每行只需要一个 IO - 甚至更少，因为磁盘上的一个块（页）包含多行，因此单个 IO 操作可以获取多行。

顺便说一句：对于其他 DBMS 也是如此 - 将一些优化作为“仅索引扫描”放在一边（但对于 SELECT *，这样的 DBMS 极不可能进行“仅索引扫描”）

【讨论】：

@Frank：这就是我说“大约”的原因 :) 但是感谢您指出
有趣，这对我来说解释了很多事情 :) 事实上，当我选择年份 > 2010 时，它会进行索引扫描。谢谢！
此外，顺序扫描可以一次从堆中请求多个页面，并要求内核在处理当前块时获取下一个块 - 索引扫描一次获取一个页面. （位图扫描在两者之间进行了折衷，您通常会看到它出现在查询的计划中，这些查询对索引扫描的选择性不够，但仍然没有那么无选择性以至于值得进行全表扫描）
有趣的问题是数据库如何知道查询将返回多少行而不先执行它？它是否在某处存储统计信息，例如不同值的数量与表大小？
@LaurentGrégoire：是的，数据库存储有关行数和值分布的统计信息。详见手册：postgresql.org/docs/current/static/planner-stats.html

【解决方案2】：

你ANALYZE 表/数据库了吗？那么statistics 呢？当年份 > 2009 的记录很多时，顺序扫描可能比索引扫描快。

【讨论】：

【解决方案3】：

@a_horse_with_no_name 解释得很好。此外，如果您真的想使用索引扫描，通常应该在 where 子句中使用有界范围。例如 - 年份 > 2019 和年份

很多时候统计信息不会在表上更新，并且由于限制可能无法这样做。在这种情况下，优化器将不知道应该在 > 2019 年取多少行。因此它选择顺序扫描来代替完整的知识。大多数时候，有界分区可以解决问题。

【讨论】：

【解决方案4】：

在索引扫描中，读取头从一行跳转到另一行，这比读取下一个物理块（在顺序扫描中）慢 1000 倍。

因此，如果（要检索的记录数 * 1000）小于总记录数，则索引扫描会执行得更好。

【讨论】：