我怎样才能等到 Parallel.ForEach 完成答案

【问题标题】：How can I wait till the Parallel.ForEach completes我怎样才能等到 Parallel.ForEach 完成
【发布时间】：2011-12-14 18:47:55
【问题描述】：

我在当前项目中使用 TPL 并使用 Parallel.Foreach 来旋转多个线程。 Task 类包含 Wait() 以等待任务完成。像这样，我怎样才能等待 Parallel.ForEach 完成，然后再执行下一条语句？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

您不必做任何特别的事情，Parallel.Foreach() 将等到其所有分支任务完成。在调用线程中，您可以将其视为单个同步语句，例如将其包装在 try/catch 中。

【讨论】：

“Parallel.Foreach() 将等待其所有分支任务完成”在某些情况下可能会混淆，例如（内部异步任务）： Parallel.ForEach(groupedUnreadMessages, async unreadMsgCollection => { /*有效*/});
这是stackoverflow中的另一个问题：stackoverflow.com/questions/11564506/…
这个答案来自 2011 年，在 async/await 之前。但就像我说的，在 ForEach 中生成线程并不是一个好主意。异步操作也不是。您发布的链接提供了很好的信息和解决方案。
“在 ForEach 中生成线程不是一个好主意”你可以扩展吗？那是“除非您确保在返回之前等待”吗？
迟到的回复，但您不能 await 在 Parallel.For 循环内。这就是为什么这是一个坏主意。它不应该出现。

【解决方案2】：

Parallel.Foreach 不需要这样：它只在有可用处理器数量的线程中执行 foreach，但它会同步返回。

更多信息可以找到here

【讨论】：

【解决方案3】：

正如这里的每个人所说 - 你不需要等待它。我可以根据我的经验补充：如果你有一个异步主体要执行并且你await里面有一些异步调用，它只是运行我的代码并且没有等待任何东西。所以我只是用 .Result 替换了 await - 然后它按预期工作。我不知道为什么会这样：/

【讨论】：

在编写异步代码时，您应该避免使用Result 和Parallel.ForEach，因为它们都不适合异步。您可以查看here 的替代方案。
当你可以做第一种模式时，最好不要使用异步方法作为同步。在Parallel.Foreach 中，我们最好使用await ... 而不是.Result。
@MRebati 我首先尝试了那里的等待，但代码执行仍然没有等待......这就是为什么我尝试了 .Result 并且它以某种方式工作。但无论如何，也许我做错了什么
此更改后它对我有用，请在此处参考类似的解决方案和其他一些解决方案：stackoverflow.com/a/40893434/12193988