jQuery.parseJSON 与 JSON.parse答案

【问题标题】：jQuery.parseJSON vs JSON.parsejQuery.parseJSON 与 JSON.parse
【发布时间】：2012-05-08 21:20:21
【问题描述】：

jQuery.parseJSON 和 JSON.parse 是执行相同任务的两个函数。如果已经加载了 jQuery 库，在性能方面，使用jQuery.parseJSON 会比使用JSON.parse 更好吗？

如果是，为什么？如果没有，为什么不呢？

【问题讨论】：

我认为 JSON.parse 在旧浏览器上不可用。就速度而言，它们应该是相同的，JSON.parse 应该更快一些（我认为 jQuery 在较新的浏览器中使用 JSON.parse）。

标签： javascript jquery

【解决方案1】：

According to jQuery

浏览器提供了 JSON.parse 的本地实现，jQuery 使用它来解析字符串。

因此，如果浏览器上不存在本机实现，则 jQuery 提供 JSON 解析器。 here's a comparison chart 具有（或不具有）JSON 功能的浏览器

【讨论】：

【解决方案2】：

我不知道性能，但使用 jQuery 方法肯定更安全，因为某些浏览器（如 ie7 及更低版本）可能没有任何原生的 JSON 功能。
一切都与兼容性有关，就像您使用 jQuery 的 each 方法而不是数组的原生 forEach 方法进行迭代一样。

【讨论】：

我总是使用 JSON.parse(date) 因为我从不支持 IE8- 并且字符少于 $.parseJSON() ^_^ 对于 IE8- 让我们像这样使用

【解决方案3】：

这是from jQuery 1.9.1的摘录：

parseJSON: function( data ) {
    // Attempt to parse using the native JSON parser first
    if ( window.JSON && window.JSON.parse ) {
        return window.JSON.parse( data );
    }

    if ( data === null ) {
        return data;
    }

    if ( typeof data === "string" ) {

        // Make sure leading/trailing whitespace is removed (IE can't handle it)
        data = jQuery.trim( data );

        if ( data ) {
            // Make sure the incoming data is actual JSON
            // Logic borrowed from http://json.org/json2.js
            if ( rvalidchars.test( data.replace( rvalidescape, "@" )
                .replace( rvalidtokens, "]" )
                .replace( rvalidbraces, "")) ) {

                return ( new Function( "return " + data ) )();
            }
        }
    }

    jQuery.error( "Invalid JSON: " + data );
},

如您所见，如果可用，jQuery 将使用原生的JSON.parse 方法，否则它将尝试使用new Function 评估数据，这有点像eval。

所以是的，你绝对应该使用jQuery.parseJSON。

【讨论】：

哇，很好的答案！谢谢大家，我认为你的答案是最全面的。
根据您的 json 的来源，备用 'eval' 方法可能存在安全问题。
rvalidchars.test 东西应该捕获无效的 JSON；所以这看起来很安全。
请注意，这是旧的，空字符串将不再返回 null。相反，它会抛出一个错误。
是的，我认为应该更新这个答案，说明几乎没有必要为此使用像 jQuery 这样的大型库。将报告梦想家约瑟夫的链接以显示浏览器采用 JSON.parse:caniuse.com/#search=json

【解决方案4】：

JSON.parse() 在某些浏览器上原生可用，在其他浏览器上不可用，因此使用库更安全。正如其他受访者所指出的，JQuery 实现运行良好。还有Douglas Crockford's JSON library，如果可用，它会使用本机实现。

JSON 库的优势在于它有一种方法可以将 JavaScript 对象转换为 JSON 字符串，而目前 jQuery 还缺少这种方法。..

【讨论】：

最佳答案，因为它说明了为什么 Douglas Crockford 的 JSON 库仍然是必要的。

【解决方案5】：

谈到性能，最新答案是JSON.parse。

现在每个浏览器都支持原生 JSON 对象，所以选择JSON.parse。您可以在此处查看支持表：http://caniuse.com/#feat=json

您也可以在 GitHub 上的 JQuery 存储库中搜索此别名外观：https://github.com/jquery/jquery/search?utf8=%E2%9C%93&q=parseJSON

此外，jQuery.parseJson 在 3.0+ 版本中被弃用，正如此处其他答案所述。

如果你是旧的 JQuery 版本 + 如果你想为非常旧的浏览器提供支持，你应该只使用 jQuery 的版本（通常，不推荐）。

【讨论】：

【解决方案6】：

如果您使用的是 jQuery 版本 3（2016 年发布），那么您应该使用 JSON.parse()，因为 jQuery.parseJSON() has been deprecated。

从 jQuery 3.0 开始，不推荐使用 $.parseJSON。要解析 JSON 对象，请改用本机 JSON.parse 方法。

【讨论】：

【解决方案7】：

jQuery 内部使用JSON.parse 来解析 JSON 文件。因此在大多数情况下它没有任何区别。

但是一些较旧的浏览器不支持JSON.parse 功能。在这种情况下使用jQuery.parseJSON 是有益的，因为jQuery 可以使用自己的函数处理JSON。

注意：

jQuery.parseJSON 已从 jQuery 3.0 中弃用。所以请使用原生的 JSON.parse 方法。

【讨论】：