如何在不引发 Java 异常的情况下从 try/catch 块中中断

Question

我需要一种从 try/catch 块的中间中断而不抛出异常的方法。 类似于 for 循环中的 break 和 continue 的东西。 这可能吗？

关于抛出一个自定义异常（将其命名为“BreakContinueException”），我一直很奇怪，该异常在其 catch 处理程序中没有任何作用。我敢肯定这是非常扭曲的。

那么，有什么我不知道的直接解决方案吗？

Answer 1

这样做的正确方法可能是通过将 try-catch 块放在单独的方法中来分解方法，并使用 return 语句：

public void someMethod() {
    try {
        ...
        if (condition)
            return;
        ...
    } catch (SomeException e) {
        ...
    }
}

如果代码涉及大量局部变量，您还可以考虑使用标记块中的break，如Stephen C 所建议的那样：

label: try {
    ...
    if (condition)
        break label;
    ...
} catch (SomeException e) {
    ...
}

Answer 2

您始终可以使用循环构造中的 break 或 aioobies 答案中指定的标记为 break 来完成此操作。

public static void main(String[] args) {
    do {
        try {
            // code..
            if (condition)
                break;
            // more code...
        } catch (Exception e) {

        }
    } while (false);
}

Answer 3

各种方式：

• return
• break 或 continue 在循环中时
• break 在标记语句中标记（参见@aioobe 的示例）
• break 在 switch 语句中。

...

• System.exit() ...虽然你可能不是这个意思。

---

在我看来，如果您只是想摆脱 try/catch，“打破标签”是最自然（最不扭曲）的方式。但是对于从未接触过 Java 结构的新手 Java 程序员来说可能会感到困惑。

虽然标签不明确，但我认为将代码包装在 do ... while (false) 中以便您可以使用 break 是一个更糟糕的主意。这将使非新手和新手感到困惑。新手（和非新手！）最好了解带标签的语句。

---

顺便说一句，return 适用于您需要突破finally 的情况。但是您应该避免在finally 块中使用return，因为语义有点混乱，并且容易让读者头疼。

Answer 4

有几种方法可以做到：

1. 将代码移入新方法并从中return

2. 将 try/catch 包装在 do{}while(false); 循环中。

Answer 5

这是我通常做的代码：

 try
 {
    ...........
    throw null;//this line just works like a 'break'
    ...........   
  }
  catch (NullReferenceException)
  { 
  }
  catch (System.Exception ex)
  {
      .........
  }

Answer 6

在 catch 块中的这个示例中，我更改了计数器的值，它会在块中中断：

class TestBreak {
    public static void main(String[] a) {
        int counter = 0;

        while(counter<5) {
            try {
                counter++;
                int x = counter/0;
            }
            catch(Exception e) {
                counter = 1000;    
            }
        }
    }
}k